С...... Дело № 22-2314 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 2 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Пацинской А.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Романа Александровича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.10.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.10.2010 года Иванов Р. А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Осужденный Иванов Р.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.10.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Иванова, его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), оставив наказание без изменения, с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Иванову 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Иванов Р.А. просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Ссылается на то, что назначенное приговором суда наказание является чрезмерно суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы. Изменений в такой вид наказания как лишение свободы в ч. 1 ст. 159 УК РФ новым законом не вносилось. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Иванова Р.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.10.2010 года, и снизил назначенное наказание, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ. Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несогласии с наказанием, назначенным по приговору суда, не рассматриваются. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года, которым удовлетворена жалоба осужденного Иванова Романа Александровича о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.10.2010 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: