КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 2 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей областного суда Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Пацинской А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 декабря 2011 года материалы дела по кассационному представлению старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым в отношении Мельникова Андрея Федоровича, ...... осужденного приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 12.10.2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 5 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, удовлетворено ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Калашникова Н.В., в интересах осужденного Мельникова А.Ф. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указала, что последний отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, имеет поощрения. Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его, мотивировав это тем, что администрацией учреждения Мельников А.Ф. характеризуется положительно, последний имеет 4 поощрения, полученные в течении длительного времени, трудоустроен, иска не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационном представлении старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех данных. В возражении на кассационное представление адвокат Калашникова Н.В. просит оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него от адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, предметом судебного разбирательства об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного. Судебная коллегия находит, что эти требования закона судом выполнены не в полной мере. Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал вывод о том, что Мельников не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, однако, по мнению судебной коллегии суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, его отношение к совершенным преступлениям, и поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из материалов дела, делая вывод об исправлении Мельникова, суд, указав о наличии погашенных взысканий, не дал оценки тяжести совершенных нарушений, ограничившись только тем, что перечислил эти нарушения, а то обстоятельство, что взыскания получены в период нахождения в следственном изоляторе не влияет на решение об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, вывод суда об условно-досрочном освобождении Мельникова является преждевременным и не подтверждается доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства. Кроме того, суд указал, что Мельников отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести. Однако, как следует из материалов дела, Мельников 19.02.2008 года осужден приговором Клинцовского горсуда Брянской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно; 29.06.2009 года он осужден тем же судом по ст. 111 ч.1 УК РФ, при этом окончательное наказание назначено по совокупности приговоров. 22.09.2009 года Мельников осужден приговором мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29.06.2009 года ему определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. 12.10.2009 года Мельников осужден приговором Клинцовского горсуда Брянской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22.09.2009 года ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Таким образом, в настоящее время Мельников отбывает наказание по всем вышеуказанным приговорам, которыми он осужден за тяжкие преступления, что судом учтено не было. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене, а материалы - направлению для нового судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области удовлетворить. Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 г., которым условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания освобожден осужденный Мельников Андрей Федорович, отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: