С..... Дело № 22-2315 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 2 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Пацинской А.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеенкова Олега Евгеньевича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 29.06.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.06.2010 года Матвеенков О.Е. осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по трем эпизодам), по ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Осужденный Матвеенков О.Е. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 29.06.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Матвеенкова, его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Матвеенкову 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осуждённый Матвеенков О.Е. просит отменить постановление суда, заменив наказание на более мягкий вид, ссылается на наличие хронических заболеваний, на чрезмерно суровое наказание, назначенное приговором суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы. Изменений в такой вид наказания как лишение свободы в ч. 2 ст. 159 УК РФ новым законом не вносилось. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Матвеенкова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 29.06.2010 года, и снизил назначенное наказание, по ст. 159 ч.3 УК РФ и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ. Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несогласии с наказанием, назначенным по приговору суда, и о наличии у него хронических заболеваний не рассматриваются. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым удовлетворена жалоба осужденного Матвеенкова Олега Евгеньевича о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.06.2010 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: