С......                                                   Дело № 22-2244 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                           2 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                   Панкратовой Л.А.,

судей                                                   Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Пацинской А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черняка Романа Михайловича на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 29.08.2007 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 29.08.2007 года Черняк Р.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Черняк Р.М. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 29.08.2007 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Черняка, удовлетворил его, изменив приговор, действия Черняка Р.М. переквалифицировал с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Также просит учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 4 ст. 111 УК РФ нижний предел санкции такого вида наказания, как лишение свободы исключен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции такого вида наказания, как лишение свободы в ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Черняка, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 29.08.2007 года и снизил назначенное наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ.

Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несогласии с наказанием, назначенным по приговору суда, не рассматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Черняка Романа Михайловича оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2011 года в отношении Черняка Р.М. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: