*                                                Дело № 22-2293 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «02» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда               Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,

при секретаре Пацинской А.Е.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «02» декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Архипова А.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

АРХИПОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Дмитровского районного суда Орловской области от 08.10.2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 08.10.2009 года Архипов А.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

Наказание, назначенное Архипову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области по ч.1 ст. 139 УК РФ от 26.06.2009г., в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Архипов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении назначенного ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Архипова А.В. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначил 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Архипов А.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, нарушил требования закона, не принял во внимание назначение ему наказания с применением положений ст.62 УК РФ и недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 1 ст.111 УК такого вида наказания как лишение свободы. Верхний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ изменений не претерпел. В санкцию ч.1 ст.139 УК РФ новым уголовным законом изменения не вносились.

С учетом новых положений части 1 ст.111 УК РФ, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Архипова А.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил по своему размеру меньшее наказание, в соответствии с действующей редакцией уголовного закона и с учетом принципов, примененных судом 1-ой инстанции, в т.ч. положений ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также того факта, что верхний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ не изменился, а судом в приговоре назначение минимального наказания не оговаривалось, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Архипова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2011 года об удовлетворении ходатайства АРХИПОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Дмитровского районного суда Орловской области от 08.10.2009 года оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: