*                                                Дело № 22-2252 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «02» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда           Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,

при секретаре Пацинской А.Е.,                                   

рассмотрела в судебном заседании от «02» декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Проценко С.В. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ПРОЦЕНКО СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА,             * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговоров Дятьковского городского суда Брянской области от 11 августа 2004 года и от 04 октября 2005 года и приведении их в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 11 августа 2004 года Проценко С.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 04 октября 2005 года Проценко С.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 14 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 10.08.2004 года отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Проценко С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Проценко С.В. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011года), по которой назначил 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначил 3 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.                                                                                                          

В кассационной жалобе осужденный Проценко С.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, в нарушение требований закона недостаточно снизил ему наказание. Кроме того, указывает, что заявлял ходатайство и о пересмотре приговора от 04.10.2005 г., однако суд его ходатайство не рассмотрел и не вынес по нему законного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 2 ст.162 УК такого вида наказания как лишение свободы и в части 1 ст.161 УК РФ такого вида наказания как исправительные работы.

Руководствуясь указанными изменениями, с учетом новых положений части 1 ст.161 и части 2 ст.162 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Проценко С.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, в т.ч. по совокупности преступлений, которое по своему размеру является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о необоснованном нерассмотрении судом его ходатайства о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 04.10.2005 г. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из справки, представленной Володарским районным судом г.Брянска 28.11.2011 г., материал по ходатайству осужденного Проценко С.В. о пересмотре указанного приговора находится на рассмотрении в суде и решение по нему будет принято после вступления в законную силу решения суда о пересмотре предыдущего приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 11.08.2004 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Проценко С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ПРОЦЕНКО СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 11 августа 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи