пересмотр приговора

... Дело № 22-2319

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 02 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шатохина Н.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ШАТОХИНА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... судимого:

1. 07 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства;

2. 24 февраля 2010 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 -ФЗ) к 2 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

о приведении постановленного в отношении него приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Шатохина Н.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2010 года Шатохин Н.А. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Осужденный Шатохин Н.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении ему наказания.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года ходатайство осужденного было удовлетворено.

Приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2010 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и действия Шатохина Н.А. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает назначенное ему наказание при пересмотре приговора чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд изменил приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2010 года, переквалифицировав действия Шатохина Н.А. на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и сократив ему срок наказания на 1 месяц.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Вместе с тем, суд при переквалификации действий осужденного ошибочно указал на осуждение его по приговору за оконченное преступление, тогда как он был судим за покушение на него, в связи с чем, в описательно мотивировочной и резолютивной части постановления следует считать, что его действия по приговору были переквалифицированы со ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шатохина Н.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года в отношении Шатохина Николая Александровича изменить.

Считать в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, что действия осужденного переквалифицированы со ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: