...                                                Дело № 22-2297

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             02 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Памбухчяна В.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Калашниковой Н.В. в интересах осужденного

ПАМБУХЧЯНА ВАГЕ ВАРУЖАНОВИЧА, ...

о приведении постановленного в отношении него приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного и выступление в его интересах адвоката Сергеевой С.В., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2009 года Памбухчян В.В. осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей в доход государства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (28 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (47 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 1 ст. 187 УК РФ (81 эпизод) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства по каждому эпизоду.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Памбухчяну В.В. наказание 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 160000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.12.2009 года приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.09.2009 года в отношении Памбухчяна В.В. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 26 ноября 2010 года надзорная жалоба осужденного Памбухчяна В.В. удовлетворена.

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.09.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.12.2009 года в отношении Памбухчяна В.В. изменены.

Исключено осуждение Памбухчяна В.В. по ч. 1 ст. 187 УК РФ (81 эпизод) и по ч. 1 ст. 327 УК РФ как излишне вмененное.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (28 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (47 эпизодов) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Калашникова Н.В. в интересах осужденного Памбухчяна В.В. обратилась в суд по месту отбывания наказания осужденным с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2011 года ходатайство адвоката Калашниковой Н.В. в интересах осужденного Памбухчяна В.В. удовлетворено - приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2009 года с учетом Постановления Президиума Московского городского суда от 26 ноября 2010 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Действия Памбухчяна В.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание 2 года и 2 месяца лишения свободы, со штрафом в доход государства; с ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Памбухчяну В.В. наказание 3 года и 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» значительно улучает его положение, так как снижен нижний предел санкции ст. 159 ч. 2 УК РФ и ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Данный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины, деятельное раскаяние и способствование расследованию преступления, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наличие двух малолетних детей, которые растут без матери и на попечении бабушки, которая является пенсионером и инвалидом 1 группы, в связи с чем, наказание ему снижено не в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 09.09.2011 года изменить, снизить наказание в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 159 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2009 года с учетом Постановления Президиума Московского городского суда от 26 ноября 2010 года, переквалифицировав действия Памбухчяна В.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и сократив ему срок наказания по данной статье на 4 месяца, с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и сократив ему срок наказания по данной статье на 2 месяца.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что Памбухчяну В.В. по указанной статье было назначено наказание в виде лишения свободы, судом обоснованно в этой части судебные решения были оставлены без изменения.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства адвоката Калашниковой Н.В. в интересах осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Вместе с тем, из постановления суда подлежит исключению назначение осужденному по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, поскольку при назначении осужденному этого дополнительного наказания за входящее в совокупность преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ не был указан размер штрафа, что не позволяет считать это наказание назначенным.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Памбухчяна В.В. удовлетворить частично.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2011 года в отношении Памбухчяна Ваге Варужановича изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о назначении осужденному Памбухчану В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ наказания со штрафом в доход государства и назначение последнему этого дополнительного наказания в размере 6000 рублей по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:     

Судьи: