Приговор суда пересмотрен и приведен по ходатайству осужденного в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.



               Дело № 22-2322/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск      02 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Марина А.А.,                 

при секретаре судебного заседания Прониной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Воперо Е.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым ходатайство

Воперо Евгения Александровича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года Воперо Е.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год и с возложением определенных обязанностей.

Осужденный Воперо Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено частично.

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года в отношении Воперо Е.А. изменен с переквалификаций его действий на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено предыдущее наказание в виде 2 лет лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год.

В ходатайстве осужденному о смягчении наказания отказано, в связи с невнесением изменений в санкцию в виде лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Воперо Е.А. считает постановление суда незаконным. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему необоснованно отказано в снижении наказания. Просит постановление суда изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года в отношении Воперо Е.А., переквалифицировав его действия на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

           

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного осужденному по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011г. N26-ФЗ не предусмотрены изменения, улучшающие положение осужденного по назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы о незаконности вынесенного решения удовлетворению не подлежат.

           

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Воперо Е.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года в отношении Воперо Евгения Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи