<данные изъяты>                                                  Дело № 22 - 2275/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                02 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего судьи                  Ходыкина А.В.,

         судей областного суда                                Марина А.А., Силакова Н.Н.,

         при секретаре                                               Прониной О.А.,

         рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Попкова В.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Попкова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

о приведении в соответствие приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 20 февраля 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 20 февраля 2008 года Попков В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

          На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Брянска от 14.01.2008 года Попкову В.А. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

         Осужденный Попков В.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 20 февраля 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд удовлетворил ходатайство Попкова В.А., переквалифицировал его действия по приговору от 20 февраля 2008 года на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначил новое наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которым назначил новое наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

         В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд назначил Попкову В.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

         На основании с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен частично не отбытый срок наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 14 января 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Попков В.А. указывает на незаконность судебного решения, просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ч.2 ст.159 УК РФ, согласно которой исключен нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы. Изменений в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающую лишение свободы, которое назначалось осужденному Попкову В.А., указанным законом не вносилось.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд переквалифицировал действия осужденного Попкова В.А. по приговору от 20 февраля 2008 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ на статьи закона в новой редакции и снизил назначенное ему наказание, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

         Вместе с тем, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающую лишение свободы, которое назначалось осужденному Попкову В.А., Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось, то оснований для снижения осужденному наказания за совершенные преступления и по совокупности преступлений не имелось.

         Ввиду отсутствия по делу кассационного представления прокурора и невозможности ухудшения положения осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Попкова В.А. оставить без удовлетворения.

         Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 20 февраля 2008 года в отношении Попкова Виталия Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи: