судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                         дело № 22 - 2266/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                              2 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей                          Зеничева В.В. и Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова Е.С. напостановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Е.С. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 18 июля 2006 года в отношении осужденного

ПЕТРОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 18 июля 2006 года Петров Е.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам     лишения свободы.

В соответствии с. ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 3 августа 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 3 августа 2005 года и окончательно к отбытию Петрову Е.С. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Петров Е.С. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Петров Е.С., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о внесении изменений в приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 18 июля 2006 года о смягчении наказания, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось изменений в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, также суд обоснованно непереквалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакцию нового закона.

Присоединенный на основании ст. 70 УК РФ приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 3 августа 2005 года был пересмотрен в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по ходатайству осужденного Петрова Е.С. и постановлением Брасовского      районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года в приговор внесены изменения в части только переквалификации действий осужденного Петрова Е.С. с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания, посколькуизменений, касающихся нижнего и верхнего предела санкции в виде лишения свободы, указанным Федеральным законом внесено не было, а внесенные в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, которыми - исключен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы, не улучшают положение осужденного, так как такой вид наказания осужденному Петрову Е.С. по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от      3 августа 2005 года не назначался, в связи оснований для смягчения наказания не имеется.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Петрову Е.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 18 июля 2006 года в отношении осужденного Петрова Евгения Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: