ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.



судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                          дело № 22 - 2269/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                   2 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

         судей                         Зеничева В.В. и Устинова А.А.,                                                

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,                                          

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еловского В.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июня 2008 года в отношении осужденного

ЕЛОВСКОГО ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Еловского В.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ     (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 10 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июня 2008 года (с изменениями согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным дела Брянского областного суда от 15 августа 2008 года) Еловский В.В. осужден:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июня 2008 года и по приговору Советского районного суда г. Брянска от 20 февраля 2008 года, окончательно назначено наказание - 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Еловский В.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2011 года в приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июня 2008 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Еловского В.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 10 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Присоединенный к обжалуемому приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Советского районного суда г. Брянска от 20 февраля 2008 года был пересмотрен в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по ходатайству осужденного Еловского В.В. и постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2011 года на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Еловского В.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 9 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Еловского В.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об отмене постановления суда и пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июня 2008 года в соответствии с положениями Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в части снижения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приприведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство в части внесения изменений в приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июня 2008 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Еловского В.В. с с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 10 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 УК РФ, улучшающие положение Еловского В.В., - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы.

Также обоснованно суд первой инстанции снизил наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание, назначенное с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Еловского В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июня 2008 года в отношении осужденного Еловского Виктора Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: