судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                          дело № 22 - 2270/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                    2 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей                          Зеничева В.В. и Устинова А.А.,                                   

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еловского В.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2007 года в отношении осужденного

ЕЛОВСКОГО ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Еловского В.В. с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до     3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 6 апреля 2007 года Еловский В.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Еловского В.В. по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 2 ноября 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 6 апреля 2007 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 ноября 2003 года и окончательно назначено Еловскому В.В. к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Присоединенным на основании ст. 70 УК РФ приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 11 ноября 2003 года Еловский В.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 4 августа 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Володарского районного суда г. Брянска от 4 августа 2003 года (с учетом изменений) Еловский В.В. осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 22 мая 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Володарского районного суда г. Брянска от 22 мая 2003 года (с учетом изменений) Еловский В.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 27 марта 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Володарского районного суда г. Брянска от 27 марта 2003 года (с учетом изменений) Еловский В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 25 мая 2001 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Присоединенным на основании ст. 70 УК РФ приговором Унечского районного суда Брянской области от 25 мая 2001 года Еловский В.В. осужден по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 27 марта 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 26 марта 2001 года       Еловский В.В. осужден по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. с присоединением наказания по приговору Клинцовского районного суда

Осужденный Еловский В.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 6 апреля 2007 года в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2011 года в приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 6 апреля 2007 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Еловского В.В. с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Еловский В.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об отмене постановления суда и пересмотре приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2007 года в соответствии с положениями Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в части снижения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ввиду нарушения уголовно - процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 6 апреля 2007 года Еловскому В.В. назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 6 апреля 2007 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 ноября 2003 года.      

Разрешая заявленное ходатайство осужденного о пересмотре судебных решений, судом первой инстанции не был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года присоединенный на основании ст. 70 УК РФ к приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 6 апреля 2007 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 11 ноября 2003 года, по которому Еловский В.О. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишения свободы. Данное изменение улучшает положение осужденного Еловского В.В.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 ноября 2003 года, Еловскому В.В. назначено наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 4 августа 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Володарского районного суда г. Брянска от 4 августа 2003 года (с учетом изменений) Еловский В.В. осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 22 мая 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Володарского районного суда г. Брянска от 22 мая 2003 года (с учетом изменений) Еловский В.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 27 марта 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Володарского районного суда г. Брянска от 27 марта 2003 года (с учетом изменений) Еловский В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 25 мая 2001 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Присоединенным на основании ст. 70 УК РФ приговором Унечского районного суда Брянской области от 25 мая 2001 года Еловский В.В. осужден по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 27 марта 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 26 марта 2001 года       Еловский В.В. осужден по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. с присоединением наказания по приговору Клинцовского районного суда

Ввиду изложенного подлежат пересмотру приговоры, постановленные с применением правил ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров и по совокупности преступлений, в случаях внесения в них изменений на основании ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

При таких обстоятельствах данное постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ остальные доводы кассационной жалобы осужденного, как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Еловского В.В. удовлетворить частично.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области     от 19 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Еловского В.В. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 6 апреля 2007 года в отношении осужденного Еловского Виктора Васильевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: