г. Брянск 2 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей Зеничева В.В. и Устинова А.А., при секретаре судебного заседания Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ильинской С.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 октября 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым ИЛЬИНСКАЯ СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимая 25 января 2001 года Солецким районным судом Новгородской области по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы; 25 октября 2007 года освобожденная по отбытии срока наказания, осуждена: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденной Ильинской С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы своей подзащитной; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ильинская С.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; так же покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище. Преступления совершены 15 и 17 августа 2011 года на территории Бежицкого района г. Брянска при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Ильинская С.В. вину в инкриминируемых деяниях признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Ильинская С.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации ее действий и срока назначенного наказания, считает приговор незаконным и подлежащим изменению. При этом выражает свое несогласие с назначением ей для отбытия наказания исправительным учреждением общего режима и просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение в связи с ее состоянием здоровья. В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Дорошков В.В. просит оставить приговор без изменения, как соответствующий требованиям закона, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены в полном объеме. Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной Ильинской С.В., а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие его. Ильинской С.В. назначено наказание, соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым. Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными. Вид исправительного учреждения, в котором осужденной Ильинской С.В. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно. Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденной, влекущих изменение или отмену судебного решения, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденной Ильинской С.В. оставить без удовлетворения. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 октября 2011 года в отношении Ильинской Светланы Васильевны оставить без изменения. Председательствующий Судьи: