судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                         дело № 22 - 2267/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                               2 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

         судей                           Зеничева В.В. и Устинова А.А.,                                             

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,                                                       

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевелёва В.Г. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 8 августа 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Промышленного районного суда г. Курска от 11 февраля 2009 года в отношении осужденного

ШЕВЕЛЁВА ВАДИМА ГРИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Шевелёва В.Г. с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника-адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Шевелёва В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 11 февраля 2009 года Шевелёв В.Г. осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шевелёв В.Г. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 8 августа 2011 года в приговор Промышленного районного суда г. Курска от 11 февраля 2009 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Шевелёва В.Г. с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Шевелёв В.Г., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Ссылается на нарушение его прав, а именно: на несвоевременное его извещение о месте и времени рассмотрения его ходатайства, в связи с чем он был лишен права подготовиться к судебному разбирательству и заранее посоветоваться со своим адвокатом. Кроме того, суд не уведомил его адвоката о времени и месте рассмотрения ходатайства. Также судом нарушены сроки и порядок рассмотрения его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, основанным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство о внесении изменений в приговор Промышленного районного суда г. Курска от 11 февраля 2009 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Шевелёва В.Г. с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием исправительной колонии строгого режима. При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ, улучшающие положение Шевелёва В.Г., - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишения свободы.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Не подтверждены представленными материалами доводы осужденного о несвоевременном его извещении о месте и времени рассмотрения его ходатайства, поскольку постановление о назначении судебного заседания от 7 июля 2011 года о рассмотрении ходатайства осужденного Шевелёва В.Г., которое назначено на 8 августа 2011 года с участием последнего (<данные изъяты>), было вручено Шевелёву В.Г. 23 июля 2011 года под роспись (<данные изъяты>), то есть осужденный был извещен о дате и месте рассмотрения своего ходатайства в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 399 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что суд первой инстанции разъяснял осужденному требования ч. 4 ст. 399 УПК РФ, а именно: осуществление своих прав с помощью защитника, при этом осужденный ходатайство об участии в судебном заседании своего защитника-адвоката не заявил (<данные изъяты>).

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шевелёва В.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 8 августа 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Промышленного районного суда г. Курска от 11 февраля 2009 года в отношении осужденного Шевелёва Вадима Григорьевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: