судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                  дело № 22 - 2330/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                9 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи             Третьяковой Н.В.,

судей                                  Зеничева В.В. и Ярыгиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя В.А.В. на постановление Бежицкого районного суда города Брянска от 3 октября 2011 года, которым В.А.В. возвращена поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба для устранения недостатков препятствующих рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах заявителя В.А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об отмене постановления суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Заявитель В.А.В. обратился в Бежицкий районный суд города Брянска с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что по его жалобе Брянским областным судом назначена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по сообщению о неправомерных действиях должностных лиц ОМ № 2 города Брянска при осуществлении предварительного расследования уголовного дела, и направлена в следственный комитет по Брянской области и в последующем в Бежицкий МСО. По результатам проверки вынесено постановление от 21 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Считая данное постановление незаконным, В.А.В. просил его отменить и направить материалы на повторную проверку. При этом заявитель просил истребовать материал проверки.

Постановлением от 3 октября 2011 года суд первой инстанции возвратил жалобу В.А.В. для устранения препятствий ее рассмотрения, посчитав, что она не содержит необходимых сведений о предмете обжалования.

В кассационной жалобе заявитель В.А.В. считает судебное решение незаконным и просит отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, а выводы суда, изложенные в постановлении, считает несоответствующими обстоятельствам дела, поскольку препятствий для рассмотрения жалобы не имелось, а требования суда о предоставлении других материалов на законе не основаны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Доводы заявителя В.А.В. об отсутствии препятствий для рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из жалобы заявителя прямо усматривается то, что им оспариваются результаты проверки, выразившиеся в постановлении от 21 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вывод суда об обратном - не соответствует действительности.

При этом согласно материалам дела материалы проверки не истребовались судом первой инстанции.

Данное обстоятельство оставлено судом без внимания, в то время как оно имеет существенное значение для разрешения жалобы заявителя.

Таким образом, изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции о наличии препятствий для рассмотрения жалобы В.А.В., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного судебного решения, подлежащего отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение, иным составом суда.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит истребовать из органа предварительного следствия для исследования в судебном заседании материалы проверки, на основании которых выносилось постановление от 21 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение, с учетом всех доводов изложенных в жалобе В.А.В. и в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2010 г. № 31).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя В.А.В. удовлетворить.

Постановление Бежицкого районного суда города Брянска от 3 октября 2011 года о возвращении В.А.В. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы для устранения недостатков отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение с подготовительной стадии к судебному разбирательству в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий

Судьи: