*                                                Дело № 22-2375 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «09» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда              Ольховой Н.Б. и Марина А.А.,

при секретаре Пацинской А.Е.                                     

рассмотрела в судебном заседании от «09» декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Алимова А.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

АЛИМОВА АХМЕДА АЛИМОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Десногорского городского суда Смоленской области от 07.09.2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 07.09.2010 года Алимов А.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Алимов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении назначенного ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Алимова А.А. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Алимов А.А. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства и в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также Конституции РФ недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 1 ст.111 УК такого вида наказания как лишение свободы. Верхний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ изменений не претерпел.

С учетом новых положений части 1 ст.111 УК РФ, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Алимова А.А., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил по своему размеру меньшее наказание.

При таких обстоятельствах, а также того факта, что верхний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ не изменился, а судом в приговоре назначение минимального наказания не оговаривалось, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Алимова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года об удовлетворении ходатайства АЛИМОВА АХМЕДА АЛИМОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Десногорского городского суда Смоленской области от 07.09.2010 года оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: