*                                                      Дело № 22-2376 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «09» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда           Ольховой Н.Б. и Марина А.А.,         

при секретаре Пацинской А.Е.,                                 

рассмотрела в судебном заседании от «09» декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сухолитко О.К. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

СУХОЛИТКО ОЛЕГА КОНСТАНТИНОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 23.12.2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 23.12.2010 года Сухолитко О.К. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.161 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сухолитко О.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 23.12.2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Сухолитко О.К.:

со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначил наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Сухолитко О.К. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, ненадлежащим образом принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и в нарушение требований закона недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 3 ст.158 и в части 2 ст.161 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы.

Руководствуясь указанными изменениями, с учетом новых положений части 3 ст.158 и части 2 ст.161 УК РФ, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Сухолитко О.К., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил по своему размеру меньшее наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона и с учетом принципов, примененных судом 1-ой инстанции, в т.ч. смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сухолитко О.К. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 18 октября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного СУХОЛИТКО ОЛЕГА КОНСТАНТИНОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 23.12.2010 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи