<данные изъяты> Дело № 22-2253/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 2 декабря 2011 года

Судебная коллегия     по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Ярыгиной И.И.

судей: Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Третьякова А.Н. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2011 года, которым ходатайство

Третьякова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№

УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Карачевского районного суда Брянской области от 2 июля 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в связи с вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; объяснения осужденного Третьякова А.Н. в системе «видео-конференцсвязи» и адвоката Сергеевой СВ., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах осужденного Третьякова А.Н., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Карачевского районного суда Брянской области от 2 июля 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11.09.09 года Третьяков А.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 августа 2011 года Третьяков А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 2 июля 2009 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. Действия Третьякова А.Н. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания а исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Третьяков А.Н. с постановлением суда не согласен, указывает на нарушение принципов справедливости и гуманизма при пересмотре приговора и соответственно его незаконности. Считает, что изменениями, внесенными в УК РФ его положение как осужденного существенно улучшено, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит большему снижению. Просит изменить постановление и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, согласно которой срок наказания от 5 лет до 15 лет лишения свободы изменился на срок до 15 лет лишения свободы.

Как усматривается из представленных материалов, Третьяков А.Н. осужден приговором Караческого районного суда Брянской области от 2 июля 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ. Обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что редакцией Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения, внесенные в ч.4 ст. 111 УК РФ улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат переквалификации, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, как соответствующее требованиям закона, а кассационная жалоба осужденного - оставлению без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении ходатайства нарушены принципы справедливости и гуманизма судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оценка содеянному с учетом данных принципов дана судом при рассмотрении дела по существу.

Ходатайство рассматривалось в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Третьякова А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Третьякова Алексея Николаевича о пересмотре приговора Карачевского районного суда Брянской области от 2 июля 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11.09.09 года удовлетворено, - оставить без изменения.

Председательствующий Судьи: