Судья ...                                         Дело №22-2281

              К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                    2 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                Ходыкина А.В.

судей областного суда                                   Марина А.А., Силакова Н.Н.

с участием прокурора                                    Одринской Л.И.

адвоката                                                           Мельникова В.А.

при секретаре                                                  Прониной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Саваренко Т.Н. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 14 октября 2011 года, которым

Саваренко Татьяна Николаевна, ..., судимая 19.04.2010 года Почепским районным судом Брянской области по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Почепского районного суда Брянской области от 01.02.2011 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 19.04.2010 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, адвоката Мельникова В.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей оставить без изменения приговор суда, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А :

Саваренко Т.Н. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

5 августа 2011 года около 00 часов 30 минут Саваренко Т.Н., ..., с целью кражи, воспользовавшись тем, что хозяйка дома С.Н.К. отсутствует дома, путём свободного доступа, тайно похитила четыре автомобильных литых диска ... в комплекте с шинами ..., стоимостью 5000 рублей за 1 колесо в сборе, принадлежащих С.Н.К., находившихся на веранде вышеуказанного дома, а всего на сумму 20000 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб С.Н.К.

В кассационной жалобе осуждённая Саваренко Т.Н. просит пересмотреть приговор суда и заменить исправительную колонию общего режима на колонию - поселение. Она согласна со сроком наказания, в полном объёме признала свою вину в совершённом преступлении, чистосердечно раскаялась и активно способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной.                  

В возражениях государственный обвинитель Артамонов И.В. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу осуждённой, а приговор суда - без изменения. Считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.

Вина осуждённой в совершённом преступлении подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре суда, и никем не оспаривается.

Юридическая оценка её действиям дана правильная.

Наказание назначено с учётом положений ч.3 ст. 60 УК РФ. Необходимость отмены условного осуждения по приговору Почепского районного суда Брянской области от 19 апреля 2010 года суд мотивировал. Правильно оно назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Обоснованно, с учётом положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ осуждённой назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как одно из преступлений, за которое ей назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 14 октября 2011 года в отношении Саваренко Татьяны Николаевныоставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

             Председательствующий:

Судьи: