...                                                       Дело №22-2346

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                          09 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Зеничева В.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шатохина Е.В. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 07 ноября 2011 года, которым

ШАТОХИН ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, ... судимый:

1. 10.02.2009 года Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 07.08.2009 года освобожден по отбытию наказания;

2. 27.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 16 Советсткого района г. Брянска по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Брянска от 27.05.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию за совершенное преступление, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Брянска от 27.05.2011 года и окончательно назначено наказание 2 года и 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., доложившего обстоятельства дела, выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шатохин Е.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление им совершено около 17 часов 45 минут 27 июля 2011 года возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шатохин Е.В. считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом при назначении наказания не учтено в качестве обстоятельств смягчающих наказание мнение потерпевшего Д.С.А. о назначении ему более мягкого наказания не связанного с лишением свободы, а также его состояние здоровья, так как он страдает ....

Просит пересмотреть приговор Советского районного суда г. Брянска от 07 ноября 2011 года, снизить назначенное ему наказание, и изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шатохина Е.В. государственный обвинитель Бирюкова С.В. находит доводы жалобы осужденного несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, поскольку при назначении наказания суд учел требования, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

В приговоре обоснованно указано, что Шатохин Е.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по предыдущему приговору от 27.05.2011 года, за совершение преступления против личности, имея не снятую и не погашенную судимость к реальному лишению свободы по приговору Советского районного суда г. Брянска от 10.02.2009 года, за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В качестве обстоятельств отягчающих Шатохину Е.В. наказание, суд признал рецидив преступлений, а в качестве обстоятельств смягчающих наказание - явку с повинной, что в свою очередь повлияло на не назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Выражает несогласие с доводами осужденного, что судом не учтено состояние его здоровья, поскольку в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие какого-либо заболевания не является безусловным обстоятельством смягчающим наказание.

Характер и общественная опасность нового и ранее совершенных Шатохиным Е.В. преступлений, в достаточно короткий промежуток времени, свидетельствует о склонности последнего к совершению преступлений и явной не достаточности ранее назначавшихся наказаний для достижения таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, полагает, что оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно является соразмерным содеянному им и отвечает принципу справедливости.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об изменении ему вида исправительного учреждения являются необоснованными, поскольку Шатохин Е.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем, ему обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах находит приговор законным, обоснованным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее государственного обвинителя, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шатохину Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Назначение ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.

Оснований для снижения осужденному наказания, в том числе и по доводам его кассационной жалобы, не имеется, поскольку не вызывает сомнений, что наказание ему назначено с учетом мнения сторон, а наличие у него хронических заболеваний не связано с обстоятельствами происшедшего.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Шатохину Е.В. в исправительной колонии строго режима судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения осужденному Шатохину Е.В. вида исправительного учреждения по доводам его кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Шатохина Е.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 07 ноября 2011 года в отношении Шатохина Евгения Викторовича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                   

Судьи: