КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                        9 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.,            

судей областного суда        Савченко С.В., Силакова Н.Н.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Школина С.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 сентября 2011 года, которым

Школину Сергею Николаевичу, ....... осужденному приговором Комаричского районного суда Брянской области от 10.03.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по двум эпизодам), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 14.07.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Школина С. Н. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Козлову К.А., ...... поддержавших доводы жалобы, полагавших постановление отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить в силе, как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Школин С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл 1/2 часть срока, трудоустроен, участвует в работе самодеятельных организаций, имеет поощрение, материального иска не имеет, вину признал.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный имел 4 взыскания, учитывая характеристику администрации учреждения и данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Школин С.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что не является злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Школина С.Н. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о возможности его условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Школин С.Н. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, отбыл 1/2 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Школин С.Н. имел 4 взыскания и 1 поощрение, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Школина С.Н. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Школина С.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 сентября 2011 года в отношении Школина Сергея Николаевича, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: