<данные изъяты>                                                  Дело № 22 - 2354/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                 09 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего судьи                  Панкратовой Л.А.,

         судей областного суда                                Марина А.А., Ольховой Н.Б.,

         при секретаре                                              Пацинской А.Е.,

         рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Пусева В.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 02 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Пусева Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

         о приведении в соответствие приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Пусева В.В. адвоката Мельникова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2010 года осужден по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный Пусев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 03 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

         Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия с п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил осужденному новое наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Пусев В.В., не соглашаясь с постановление суда, просит изменить его и снизить размер наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой исключен нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы. Изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую лишение свободы указанным законом не вносилось.

Как следует из обжалуемого постановления, суд переквалифицировал действия осужденного Пусева В.В. по приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2010 года на статью закона в новой редакции и снизил назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

         Вместе с тем, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую лишение свободы, которое назначалось осужденному Пусеву В.В., Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось, то оснований для снижения осужденному наказания за совершенное преступление не имелось.

         Однако ввиду отсутствия по делу кассационного представления прокурора и невозможности ухудшения положения осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения.

         Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Пусева В.В. оставить без удовлетворения.

         Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 02 сентября 2011 года в отношении Пусева Василия Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий:     

Судьи: