Дело № 22-2351/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                       9 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н. и Савченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Скрементова П.С. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым

Скрементову Павлу Сергеевичу,

отбывающему наказание в учр. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, окончание срока - 30.11.2012г.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Скрементова П.С. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Скрементов П.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства, суд мотивировал свое решение отсутствием оснований полагать, что Скрементов П.С. встал на путь исправления, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания. Об этом, как указал суд, свидетельствуют данные о личности осужденного, поведение которого за весь период отбывания наказания в исправительных учреждениях было нестабильным, отрицательные характеристики со стороны администрации ИУ, неучастие в работе самодеятельных организаций осужденных.

В кассационной жалобе осужденный Скрементов П.С., полагая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Обращает внимание на неправильное применение судом ст.79 УК РФ при разрешении его ходатайства по существу, поскольку на момент совершения преступлений он являлся несовершеннолетним. Вместе с тем, просит учесть, что, в действительности, вопреки выводам суда, трудоустроен, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, в 2008 г. обращался с заявлением о желании вступить в самодеятельную организацию. Полагает, судом, при принятии решения об отказе в удовлетворении его ходатайства, не взято во внимание изменение весной 2011 года по решению суда режима отбывания наказания на более мягкий. Просит признать незаконной отрицательную характеристику администрации учреждения.       

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу осужденного подлежащей отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом требований уголовного закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Скрементова П.С. соблюдены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение.

При этом суд обоснованно исходил из данных о поведении Скрементова П.С. в исправительных учреждениях; суд учел сведения о наличии взысканий ввиду нарушений установленного порядка отбывания наказания (7 из которых - в БВК, 1 взыскание - в ФБУ ИК-5) которые были на него наложены за весь период отбывания наказания, его характеристику, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Как следует из постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Скрементова П.С. по существу, суд учел наличие у последнего 14 поощрений, а также перевод осужденного Скрементова П.С. для дальнейшего отбывания наказания из ИУ общего режима в колонию-поселение, в связи с чем доводы жалобы в этой части судебной коллегией отклоняются.

Мотивируя решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд правомерно учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность осужденного, в том числе и нестабильность поведения осужденного за весь период отбывания наказания, неучастие в работе самодеятельных организаций осужденного, заключение психолога о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

Из материалов личного дела на осужденного Скрементова П.С. следует, что последний в настоящее время трудоустроен в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и на 1\2 ставки грузчиком.

Доводы осужденного о неправильном применении судом ст.79 УК РФ при разрешении его ходатайства по существу, поскольку на момент совершения преступлений он являлся несовершеннолетним, судебная коллегия отклоняет как не основанные на требованиях уголовного закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства суд не допустил, свое решение суд мотивировал и обосновал исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Скрементова П.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года в отношении Скрементова Павла Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи