Дело № 22-2363/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Брянск                                                                       9 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Савченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаврющенко П.П. на приговор Красногорского районного суда Брянской области от 28 октября 2011 года, которым

Гаврющенко Петр Петрович, несудимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и об исчислении срока наказания.

Этим же приговором суда осужден Моисеенко Александр Васильевич, 25.06.1984 г.р., по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; приговор в отношении которого никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение осужденного Гаврющенко П.П. (в режиме видеоконференц-связи) и защитника Козлову К.О. по назначению судебной коллегии, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Гаврющенко П.П. признан виновным в совершении:

- 24.06.2010г. и 04.07.2010г. покушения на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны - весом 2049,7 гр. и 1006,2 гр., в особо крупном размере;

- 22.07.2010г. группой лиц по предварительному сговору с Моисеенко А.В., покушения на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны - весом 2518,3 гр., в особо крупном размере.

Преступления совершены им на территории Гордеевского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гаврющенко П.П. вину в содеянном признал частично, пояснив, что, действительно, по просьбе своего знакомого по имени Евгений передавал мешок с коноплей парню по имени Константин, от которого получал деньги, при этом полагал, что оказывает помощь правоохранительным органам.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гаврющенко П.П., не отрицая вину в содеянном, не оспаривая правильности квалификации его действий, указывает, что назначенное наказания является чрезмерно суровым. Просит принять во внимание его юридическую неграмотность, раскаяние в содеянном, учесть сложившуюся ситуацию в его семье, отсутствие судимостей, положительную характеристику и применить к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Гаврющенко П.П., адвокат Калашникова Н.В. в интересах осужденного Моисеенко А.В., считает приговор суда законным и обоснованным.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Гаврющенко П.П. государственный обвинитель Ананенко С.Н. полагает, что приговор вынесен судом законно, обоснованно, в связи с чем оснований к его отмене не усматривается. Полагает, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного в части необходимости снижения назначенного наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановленный в отношении Гаврющенко П.П. приговор суда подлежащим изменению.

Виновность осужденного Гаврющенко П.П., помимо частичного признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, подробно и системно изложенных в приговоре.

Достоверность, относимость и допустимость этих доказательств проверена судом, чему дана соответствующая оценка в приговоре.

Осужденный Гаврющенко П.П. суду пояснил, что летом 2010 года по просьбе своего знакомого Евгения несколько раз передавал мешок с коноплей парню по имени Константин, от которого получал деньги. Также Гаврющенко показал, что 21 июля 2010 года днем, договорившись с Константином о встрече, передал последнему мешок с коноплей; полученные в очередной раз деньги он разделил, отдав Моисеенко А.В. долг.

Из показаний осужденного Моисеенко А.В. следует, что летом 2010 года, проходя с Гаврющенко П.П. мимо озера, где росли кусты конопли, последний предложил ему помочь нарвать конопли и сказал, что знает одного парня, которому можно ее продать. Нарвав конопли, высушив ее, Гаврющенко договорился по телефону со своим знакомым о встрече. На следующий день он с Гаврющенко передали парню мешок с коноплей, за что Гаврющенко получил деньги в сумме 1800 рублей, из которых сразу же отдал 1 000 рублей ему (Моисеенко).

Показания осужденных об обстоятельствах содеянного объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников УФСКН и лиц, принимавших участие на добровольной основе в проведении оперативно-розыскных мероприятий контрольные закупки.

Сбыт Гаврющенко П.П. наркотических средств подтверждается материалами контрольных закупок; протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, согласно выводам которых, сбываемые вещества являются марихуаной.

Как видно из материалов дела, проверочные закупки проводились в отношении Гаврющенко П.П. на основании имеющейся оперативной информации о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. При этом сотрудниками милиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения "проверочных закупок", предусмотренные ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а установленные путем проведения оперативно-розыскных мероприятий неоднократные факты реализации Гаврющенко П.П. наркотических средств свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

С учетом того, что все действия Гаврющенко П.П. по реализации наркотического средства - марихуаны охватывались единым умыслом на сбыт общего количества упомянутого наркотического средства, судебная коллегия приходит к выводу, что действия осужденного (по эпизодам от 24.06.2010г. и 04.07.2010г.) по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о самостоятельной квалификации действий Гаврющенко П.П. по эпизоду от 21.07.2010г. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначенное осужденному Гаврющенко П.П. наказание в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

При назначении наказания, суд правомерно учел наличие у Гаврющенко П.П. на иждивении двоих малолетних детей, признав данное обстоятельство смягчающим наказание.

При этом суд не усмотрел оснований для применения к назначенному наказанию правил ст.64 УК РФ, с чем судебная коллегия не соглашается.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неблагоприятное положение в семье осужденного и руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия считает возможным признанное судом обстоятельство, смягчающие наказание, как наличие у Гаврющенко П.П. на иждивении двоих малолетних детей, признать исключительным для применения к последнему ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела по каждому эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и смягчения наказания по совокупности преступлений.

Вид и режим исправительного учреждения назначен Гаврющенко П.П. правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Гаврющенко П.П. удовлетворить.

Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 28 октября 2011 года в отношении Гаврющенко Петра Петровича изменить, с применением ст.64 УК РФ:

- смягчить назначенное по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- смягчить назначенное по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Смягчить назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи