...... Дело № 22-652(2011) г. Брянск 20 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Третьяковой Н.В., судей областного суда Савченко С.В., Зеничева В.В., при секретаре: Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Павлюкова Н.Н. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 февраля 2011 года, которым Павлюков Николай Николаевич, ....... несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по 3 эпизодам, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20 июня 2009 года по 17 февраля 2011 года. Рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Этим же приговором осуждены М., К., П., К., Ч., П., в отношении которых приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Павлюкова Н.Н. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Голуба С. И., в защиту его интересов, ....... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хотеева Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Павлюков Н.Н. признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а также в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Павлюков просит изменить приговор, исключить из квалификации его действий признак совершения преступлений в составе организованной группы, исключить из осуждения эпизод от 20 июня 2009 года и снизить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов Павлюков указывает, что он не входил в состав организованной группы, сбывавшей наркотические средства, выводы о наличии у него обширных связей в кругу наркотически зависимых лиц ничем по делу не подтверждены, он не был знаком с М., все контакты осуществлял только с К.. Никаких доходов от сбыта наркотических средств не имел. Приобретал наркотические средства для "Б" за его деньги, не участвовал в распределении прибыли. Указывает, что к показаниям "Б", он же Л., следует отнестись критически, так как последний является наркозависимым лицом и был ранее осужден за сбыт наркотических средств. Телефонные переговоры свидетельствуют только о том, что он обещал Л. приобрести для него наркотики. По эпизоду от 20 июня 2009 года не имеется доказательств того, что наркотические средства в размере 207,582 грамма, предназначались ему. Показания К. и П. являются предположительными. Изъятие наркотических средств у него было проведено с нарушением норм УПК РФ. В деле отсутствует видеозапись, которая велась при его задержании. Также просит учесть смягчающие его вину обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы Павлюкова, выслушав осужденного, заслушав адвоката, прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Вина Павлюкова Н.Н. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы по трем эпизодам и в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере установлена доказательствами, надлежаще исследованным в судебном заседании и изложенными в приговоре. Сам Павлюков не отрицал, что он трижды сбывал наркотические средства. Из показаний осужденной К. следует, что она через Павлюкова по указанию М., который является организатором преступной группы, сбывала наркотические средства. То обстоятельство, что Павлюков лично не контактировал с М., не опровергает его участие в организованной группе. По делу установлено, что М. создал организованную группу для сбыта наркотических средств, при этом К. ездила в Москву, где приобретала большие партии наркотиков, которые затем передавала для реализации Павлюкову и другим лицам. По делу установлено, что Павлюков был осведомлен о деятельности К. и то, что она действует по указанию М.. Доводы Павлюкова о том, что он не участвовал в распределении прибыли судебная коллегия также признает несостоятельными, так как из показаний осужденной К. следует, что за одну дозу наркотического средства Павлюков отдавал ей 1200-1300 рублей, в то же время он получал от Л. каждый раз по 1500 рублей за эту же дозу. Таким образом, суд правильно установил, что Павлюков получал вознаграждение за продажу наркотиков. Также судебная коллегия находит, что нашло свое подтверждение то обстоятельство, что 20 июня 2009 года Павлюков получил наркотическое средство, за которое ранее заплатил "С" в Москве деньги в сумме 50000 или 60000 рублей, что следует из его показаний, показаний осужденного К. и осужденной П.. То обстоятельство, что он получил наркотики не в день передачи денег, не может свидетельствовать о его невиновности. Судебная коллегия находит, что все оперативно-следственные действия были проведены с соблюдением требований действующего законодательства. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ в связи с чем нельзя считать его суровым. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Павлюкова Н.Н. оставить без удовлетворения. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 февраля 2011 года в отношении Павлюкова Николая Николаевича, оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи