Судья ...                                           Дело №22-2337

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                  9 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                        Ходыкина А.В.           

судей областного суда                           Савченко С.В., Силакова Н.Н.

с участием адвоката                               Козловой К.О.                                                   

при секретаре                                         Косых С.В.                                                                                                                                                           

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кузнецова М.М. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 11 октября 2011 года в отношении осуждённого

Кузнецова Максима Михайловича, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области,

которым рассмотрено его ходатайство о пересмотре приговора Ивановского областного суда от 22 апреля 2010 года в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, адвоката Козлову К.О., представившую удостоверение ... и ордер ..., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ивановского областного суда от 22 апреля 2010 года Кузнецов М.М. осуждён по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

16 сентября 2011 года в Володарский районный суд г. Брянска от осуждённого Кузнецова М.М. поступило ходатайство о пересмотре вышеуказанного приговора суда, в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 11 октября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года) на ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, с учётом осуждения по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и по ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний - к 15 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов М.М. просит постановление суда изменить и в связи со вступлением в действие ФЗ №26 от 07.03.2011 года привести в соответствие приговор Ивановского областного суда от 22.04.2010 года, снизив срок наказания, так как снижен нижний предел санкции статьи. Решение Володарского районного суда г. Брянска не в полной мере соответствует законодательству РФ. Закон РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» позволяет судам дифференцированно подходить к личности совершившего преступление согласно тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, опасности для общества, личным характеристикам. Володарский районный суд г. Брянска формально подошёл к рассмотрению его ходатайства, не исследовал обстоятельства и материалы дела, не принял во внимание принципы изменения законодательства, улучшающие его положение, несоразмерно снизил ему срок наказания. Тем самым он поставлен в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор вынесен после вступления нового уголовного закона в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ст. 105 ч.2 УК РФ и ст. 162 ч.3 изменений, улучшающих положение лиц, признанных виновными в совершении указанных преступлений, не вносилось. Этим же Законом в санкцию ст. 166 ч.4 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, признанных виновными в совершении указанного преступления, а именно, в санкции ст. 166 ч.4 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде 6 лет лишения свободы. Данные изменения улучшают положение лиц, осуждённых за совершение указанного преступления. В связи с этим Володарский районный суд г. Брянска обоснованно привёл в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор от 22 апреля 2010 года. Учитывая положения ст. 10 УК РФ и изменения, внесённые Законом РФ от 7 марта 2011 года в ст. 166 ч.4 УК РФ, суд переквалифицировал действия осуждённого с ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года, на ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и назначил наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, с учётом осуждения по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и по ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний - 15 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. То есть, суд назначил наказание в виде лишения свободы в меньшем размере, чем оно было назначено приговором Ивановского областного суда от 22 апреля 2010 года. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в меньшем размере у суда не имелось.

Полномочиями вносить изменения в наказание с учётом положений ст. 60 ч.3 УК РФ при пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды не наделены.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 11 октября 2011 года в отношении Кузнецова Максима Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: