Судья Логаш В.К.                                                     Дело № 22-2386 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                            16 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ольховой Н.Б.,

судей                                                    Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Пацинской А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлычева Сергея Владимировича на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 5 октября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Брянского областного суда от 15.12.2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение адвоката Мельникова В.А., ...... поддержавшего доводы жалобы, просившего об изменении постановления суда, прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Брянского областного суда от 15.12.2009 года по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Павлычев С.В. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Брянского областного суда от 15.12.2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Павлычева, его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30-ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 9.11.2009 года № 247-ФЗ) на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30-ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ 16 лет лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Павлычеву 18 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Павлычев С.В. просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и положений ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 4 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

В ст. 105 УК РФ новым законом изменений не вносилось, в ч. 2 ст. 158 УК РФ в санкцию такого вида наказания как лишение свободы изменений не вносилось.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно на действия Павлычева С.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Брянского областного суда от 15.12.2009 года и снизил назначенное наказание, как по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 5 октября 2011 года, которым удовлетворена жалоба осужденного Павлычева Сергея Владимировича о пересмотре приговора Брянского областного суда от 15.12.2009 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                               

Судьи: