пересмотр приговора

... Дело № 22-2430

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 16 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.Г. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КУЗНЕЦОВА ВАЛЕРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ... судимого:

1. 13 марта 2009 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 18 июня 2010 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одинской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года Кузнецов В.Г. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13 марта 2009 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено Кузнецову В.Г. наказание 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кузнецов В.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года ходатайство осужденного Кузнецова В.Г. удовлетворено.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Кузнецова В.Г. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 6 лет и 2 месяца лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Кузнецову В.Г. наказание 6 лет и 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как снижен нижний предел санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Судом не пересмотрена его прежняя судимость по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13 марта 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в то время как Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции этих статей внесены изменения улучающие его положение.

Просит пересмотреть постановление суда, и снизить срок наказания, в соответствии с новым законодательством.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года переквалифицировав действия Кузнецова В.Г. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и сократив ему срок наказания на 4 месяца, и по совокупности приговоров на 5 месяцев.

Оснований для отмены постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Что касается доводов осужденного о не пересмотре судом предыдущего приговора в отношении него от 13 марта 2009 года, то они являются несостоятельными, поскольку такого ходатайства им в судебном заседании не заявлялось.

Кроме того Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 158 ч.1 и ч. 2 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, и принимая во внимание, что Кузнецову В.Г. по указанным статьям было назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для снижения ему наказания по данным статьям не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Вместе с тем судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, поскольку в его резолютивной части суд, назначая осужденному наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ошибочно указал о назначении ему наказания по совокупности преступлений.

В связи с чем, в резолютивной части постановления следует считать, что наказание осужденному назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года в отношении Кузнецова Валерия Геннадьевича изменить.

Считать в резолютивной части постановления, что окончательное наказание Кузнецову В.Г. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, не по совокупности преступлений, а по совокупности приговоров.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: