...                                                Дело № 22-2432

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             16 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковалева В.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КОВАЛЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ...

о приведении постановленного в отношении него приговора Жуковского районного суда Брянской области от 26 марта 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 26 марта 2010 года Ковалев В.Н. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ковалев В.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года ходатайство осужденного Ковалева В.Н. удовлетворено.

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 26 марта 2010 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Ковалева В.Н. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 - ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 4 года и 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» значительно улучшает его положение, так как снижен нижний предел санкции ст.162 ч. 2 УК РФ.

Данный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 - П, на п. 2 ст. 2 Всеобщей декларации прав человека, ст. 7 Европейской конвенции о защите прав человека и гражданина, ст. 54 Конституции РФ, указывает, что законодатель обязывает правоприменителя смягчить наказание по новым вступившим в силу закона на основании ст. 10 УК РФ.

Кроме того он указывает, что по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и отношение к работе.

Просит пересмотреть постановление суда, и снизить срок наказания, в соответствии с новым законодательством.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Жуковского районного суда Брянской области от 26 марта 2010 года переквалифицировав действия Ковалева В.Н. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 - ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и сократив ему срок наказания в виде лишения свободы на 2 месяца.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ковалева В.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года в отношении Ковалева Владимира Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий:                  

Судьи: