пересмотр приговора

... Дело № 22-2433

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 16 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мыльникова Д.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

МЫЛЬНИКОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ... судимого:

1. 22.12.2008 года Выгоничским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

2. 25.12.2009 года Брянским областным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора Брянского областного суда от 25 декабря 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Брянского областного суда от 25 декабря 2009 года Мыльников Д.Н. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Мыльникову Д.Н. по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 22.12.2008 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 22.12.2008 года окончательно назначено Мыльникову Д.Н. наказание 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верховного суда РФ от 17 мая 2011 года Мыльникову Д.Н. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Брянского областного суда от 25 декабря 2009 года.

Осужденный Мыльников Д.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года ходатайство осужденного Мыльникова Д.Н. удовлетворено.

Приговор Брянского областного суда от 25 декабря 2009 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Мыльникова Д.Н. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73 - ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание, с применением ст. 62 УК РФ 4 года и 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Мыльникову Д.Н. наказание 5 лет и 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как снижен нижний предел санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ и ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Данный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 - П, на п. 2 ст. 2 Всеобщей декларации прав человека, ст. 7 Европейской конвенции о защите прав человека и гражданина, ст. 54 Конституции РФ, указывает, что законодатель обязывает правоприменителя смягчить наказание по новым вступившим в силу закона на основании ст. 10 УК РФ.

Кроме того он указывает, что по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и отношение к работе.

Просит пересмотреть постановление суда, и снизить срок наказания, в соответствии с новым законодательством.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Изменений улучшающих положения осужденного по предыдущему приговору от 22.12.2008 года не имеется, поскольку по ст.158 ч.2 УК РФ он был осужден к лишению свободы, а в данную санкцию изменения не внесены.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно переквалифицировал действия Мыльникова Д.Н. по приговору Брянского областного суда от 25 декабря 2009 года со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73 - ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), сократив ему срок наказания за совершенное преступление и назначенное по совокупности приговоров на 2 месяца, а также мотивировал отсутствие оснований для снижения наказания по предыдущему приговору.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мыльникова Д.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года в отношении Мыльникова Дмитрия Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: