...                                                Дело № 22-2434

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             16 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мингбаева У.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

МИНГБАЕВА УКТАМА АХМЕДОВИЧА, ...

о приведении постановленного в отношении него приговора Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2005 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2005 года Мингбаев У.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Мингбаеву У.А. наказание 12 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мингбаев У.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2011 года ходатайство осужденного Мингбаева У.А. удовлетворено - приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2005 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Мингбаева У.А. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 3 года и 8 месяцев лишения свободы, без штрафа; по двум эпизодам ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 5 лет и 8 месяцев лишения свободы без штрафа, по каждому эпизоду; со ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 6 лет и 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мингбаеву У.А. назначено наказание 11 лет и 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» значительно улучается его положение, так как снижен нижний предел санкции ст. 161 ч. 2, 162 ч. 2, ст. 111 ч. 2 УК РФ.

Судом при рассмотрении его ходатайства не приняты во внимание такие объективные обстоятельства, как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что за время отбывания наказания он прочно встал на путь исправления, трудоустроен на промышленной зоне исправительного учреждения, а также не учтено ухудшение его состояния здоровья.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2011 года изменить, и снизить назначенное ему по приговору наказание в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 111 УК РФ внесены изменения - из санкций исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2005 года, переквалифицировав действия Мингбаева У.А. со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), сократив ему срок наказания на 4 месяца; по двум эпизодам ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), сократив ему срок наказания на 4 месяца по каждому эпизоду; со ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) сократив ему срок наказания на 4 месяца, и по совокупности преступлений на 5 месяцев.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенные преступления снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мингбаева У.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2011 года в отношении Мингбаева Уктама Ахмедовича оставить без изменения.

Председательствующий:                                     

Судьи: