... Дело № 22-2427 г. Брянск 16 декабря 2011 года. председательствующего Ходыкина А.В. судей Андрейкина А.Н. и Марина А.А. при секретаре судебного заседания Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года дело покассационной жалобе заявителя О.Д.М. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 17 октября 2011 года, которым заявителю О.Д.М., ... отказано в принятии жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10.08.2011 года старшим оперуполномоченным ОРЧ по ЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» Д.А.В. Заявителю О.Д.М. разъяснено право, обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., доложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об отмене постановления и прекращении производства по делу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель О.Д.М., являющийся осужденным и отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10.08.2011 года старшим оперуполномоченным ОРЧ по ЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» Д.А.В. по его заявлению о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности гражданина Л.А.Б. по факту подделки документов ООО «...», незаконной предпринимательской деятельности, связанной с реализацией ядохимикатов на территории Брянской области по подложным документам, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Судом заявителю О.Д.М. было отказано в принятии жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10.08.2011 года старшим оперуполномоченным ОРЧ по ЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» Д.А.В. по заявлению гражданина О.Д.М. (...). В кассационной жалобе заявитель О.Д.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом рассмотрена жалоба без его участия, в то время как он настаивал на своем участии в судебном заседании и он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, а также не был ознакомлен с материалами дела. Выражает несогласие с выводами суда об отказе в принятии его жалобы со ссылкой на приговора от 15.09.2009 года и 07.07.2010 года Клинцовского городского суда Брянской области, поскольку указанные им обстоятельства совершенного гражданином Л.А.Б. преступления в суде не исследовались, поскольку выходят за рамки судебного разбирательства. Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 17 октября 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя О.Д.М., судебная коллегия находит,постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования (дознания). В судебном заседании при рассмотрении жалобы О.Д.М. было установлено, что в оспариваемом им постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2011 года указано, что его доводы о преступных действиях потерпевшего Л.А.Б. были предметом судебного разбирательства в рамках двух уголовных дел по его обвинению в вымогательстве в отношении последнего. В связи с чем, суд пришел к выводу, что повторно доводы О.Д.М. не могут быть предметом рассмотрения вне рамок уголовного дела. Вместе с тем, судом не учтено, что оспариваемое О.Д.М. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2011 года постановлением заместителя прокурора г. Клинцы от 19.08.2011 года было отменено как незаконное и материалы были направлены начальнику межмуниципального отдела МВД «Клинцовский» для проведения дополнительной проверки заявления О.Д.М.. Кроме этого из материалов дела следует, что окончательное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению О.Д.М. было принято после проведения дополнительных проверок старшим оперуполномоченным Д.А.В. 7 октября 2011 года и сведений, что оно обжалуется, не имеется. Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено до рассмотрения судом поданной на него жалобы О.Д.М.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу заявителя О.Д.М. удовлетворить. Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 17 октября 2011 года оботказе в принятии жалобы О.Д.М. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10.08.2011 года старшим оперуполномоченным ОРЧ по ЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» Д.А.В. отменить и производство по делу прекратить. Председательствующий: Судьи: Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: