<данные изъяты> Дело № 22-2397/ 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 16 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей областного суда Марина А.А., Андрейкина А.Н., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Лаврютченкова В.Н. в интересах Т.С.А. на постановление Советского районного суда города Брянска от 11 ноября 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе о признании незаконными действия ст.следователя <данные изъяты> Б.Т.В. по избранию 24 октября 2011 года в отношении Т.С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и наделению Т.С.А. статусом подозреваемой Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах Т.С.А. адвоката Лаврютченкова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Лаврютченков В.Н. в интересах Т.С.А. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой на незаконность и необоснованность действий ст.следователя <данные изъяты> Б.Т.В. по избранию 24 октября 2011 года в отношении Т.С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и наделению Т.С.А. статусом подозреваемой. Суд, рассмотрев жалобу адвоката Лаврютченков В.Н. в интересах Т.С.А., постановлением от 11 ноября 2011 года прекратил производство по делу, мотивируя свое решение тем, что постановление следователя Б.Т.В. от 24 октября 2011 года об избрании в отношении Т.С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменено в установленном законом порядке в связи с чем у суда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий следователя, выразившихся в вынесении отмененного постановления. В кассационной жалобе адвокат Лаврютченков В.Н. в интересах Т.С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении постановления, суд руководствовался тем, что 03 ноября 2011 года следователем отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Т.С.А. 24 октября 2011 года, однако данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по жалобе. Считает, что его жалоба, поданная 28 октября 2011 года, должна была быть рассмотрена Советским районным судом не позднее 3 ноября 2011 года, что исключило бы ее прекращение по указанным судом основаниям. Просит постановление суда отменить, признав действия следователя незаконными и необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В силу закона при установлении в судебном заседании отсутствия основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению. В ходе рассмотрения дела по жалобе адвоката Лаврютченкова В.Н. участниками разбирательства суду в числе других документов представлено постановление от 03.11.2011 года об отмене в отношении Т.С.А. меры пресечения избранной на основании постановления следователя от 24 октября 2011 года, в связи с чем, помощником прокурора Анашкиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд установив, что обжалуемое решение следователя отменено в установленном законом порядке, пришел к правильному выводу о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности действий следователя, выразившихся в вынесении отмененного постановления. Доводы кассационной жалобы адвоката о незаконности постановления суда по причине рассмотрения дела за пределами предусмотренного ч.3 ст.125 УПК РФ 5 суточного срока для проверки законности обжалуемых действий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку настоящее дело, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, истребования у органа предварительного расследования материалов дела по существу рассматриваемой жалобы, рассмотрено судом в разумные не противоречащие действующему законодательству сроки. Нарушений судом при рассмотрении настоящего дела уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Лаврютченкова В.Н. и отмены судебного решения не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу адвоката Лаврютченкова В.Н. в интересах Т.С.А. оставить без удовлетворения. Постановление Советского районного суда города Брянска от 11 ноября 2011 года оставить без изменения. Председательствующий Судьи: