С<данные изъяты>      Дело № 22 - 2393/2011

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                        16 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                           Ходыкина А.В.,      

судей областного суда                              Марина А.А., Андрейкина А.Н.,

при секретаре                                             Носиковой И.В.,                              

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 ноября 2011 года дело по кассационному представлению заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 03 ноября 2011 года, которым в отношении осужденного

Степанова Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК - № УФСИН России по Брянской области

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Степанова О.О. адвоката Смолко Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов О.О. осужден приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 26.12.2006 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2007 года по ч.3 ст.174.1, ч.4 ст.188 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 18.06.2010 года приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 26.12.2006 года изменен и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 30.09.2011 года приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 26.12.2006 года изменен и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

         Адвокат Смолко Е.В. в интересах осужденного Степанова О.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Степанова О.О. от отбывания наказания указав, что Степанов О.О. отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, материального иска не имеет, трудоустроен, имеет поощрения.

        Суд ходатайство удовлетворил, мотивируя свое решение тем, что Степанов О.О. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имевшееся нарушение установленного порядка отбывания наказания снято досрочно, в течении всего срока отбытия наказания трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что <данные изъяты> раз поощрялся администрацией учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно, принимает участие в общественной жизни отряда. С представителями исправительного учреждения и другими осужденными ведет себя вежливо. Вину по приговору суда признает полностью и в содеянном раскаивается.

В кассационном представлении заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской Курильский А.А. просит отменить постановление суда как необоснованное, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного закона. Указывает, что Степанов О.О. осужден за совершение особо тяжкого преступления, имел взыскание, конец срока отбытия наказания лишь 27 февраля 2014 года. Полагает, что Степанов О.О. своим поведением и отношением к труду не доказал свое исправление и возможность применения к нему условно-досрочного освобождения.

В возражении на кассационное представление адвокат Смолко Е.В. просит постановление суда об условно-досрочном освобождении осужденного Степанова О.О. от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения. Указывает, что Степанов О.О. отбыл 2/3 назначенного судом наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> поощрений за примерное поведение и отношение к труду, что свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ и положениям уголовно-исполнительного законодательства, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, сведениях о правомерности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отношении к труду, стремлении возместить материальный ущерб, отношении к содеянному, добросовестности отношений к обязанностям в период отбывания назначенного судом наказания, о предыдущих судимостях и интервалах между ними, возможностях бытового и трудового устройства после освобождения.

При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из обжалуемого постановления, суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания и свой вывод, как того требует ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом не мотивировал.

В материалах дела отсутствуют и суду не были представлены данные о возможности бытового и трудового устройства Степанова О.О. после условно-досрочного освобождения, что является существенным при принятии решения об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Судом не дано оценки тяжести имевшегося у Степанова О.О. взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания и отношения к нему осужденного.

Кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так суд в обоснование своих выводов об условно досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания, а также приводя в постановлении пояснения представителя исправительного учреждения, выступавшего в судебном заседании по существу рассматриваемого ходатайства, указал, что осужденный вину по приговору суда признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, как видно из приговора Лефортовского районного суда г.Москвы от 26.12.2006 года, который суду необходимо было исследовать наряду с другими имеющими значение для дела документами, Степанов О.О. вину в совершенных преступлениях не признал.

Согласно протокола судебного заседания представитель исправительного учреждения ИК-№ Ч.С.В. о признании осужденным вины по приговору суда и раскаянии в содеянном не пояснял, у осужденного данный вопрос также не выяснялся.

Кроме того, суд вопреки требованиям закона не мотивировал в своем решении основания, по которым он не согласился с доводами прокурора возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного.

С учетом изложенного постановление суда признать законным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела направлению для нового судебного разбирательства в тот же суд иному судье.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Курильского А.А. удовлетворить.

Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 03 ноября 2011 года, которым условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания освобожден осужденный Степанов Олег Олегович - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий:     

          Судьи: