С* Дело № 22-2407/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 16 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В. судей СИЛАКОВА Н.Н., СИДОРОВА А.Е. при секретаре Косых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логачева И.М. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 20 октября 2011 года, по которому ЛОГАЧЕВ ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ, * не судимый, осужден: по п.«а» ч.2 ст. 231 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту марихуаны) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду приготовления к незаконному сбыту кокаина) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Срок наказания исчислен с 23 июля 2010 года. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствие с главой 40.1 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., объяснения осужденного Логачева И.М. (в режиме видеоконференц-связи) и выступление в его защиту адвоката Никольской Л.Н. *, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д. полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Логачев И.М. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, а также по двум эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах: Логачев И.М., имея умысел на получение наркотического средства - марихуаны для его незаконного сбыта и получения от этого материальной выгоды в течение длительного периода времени, в г.Брянске, не позднее февраля 2010 года, вступил в предварительный преступный сговор с П.В.В., направленный на незаконные посев и выращивание запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащего растения конопли, для чего оборудовали помещение ангара, расположенного *, установив в нем специальные системы вентиляции, освещения и водоснабжения. После чего, П.В.В. приобрел семена растений конопли, цветочные горшки, грунт, неорганические удобрения и без надлежащего на то разрешения, путем внесения в грунт десяти цветочных горшков, произвел незаконный посев не менее 10 семян наркотикосодержащих растений конопли. После того, как из посеянных им семян конопли естественным путем взошло 10 растений конопли, П.В.В., с целью увеличения их количества, действуя совместно и согласованно с Логачевым И.М., обрезал нижние ветки растений конопли и посадил их в грунт 79 новых цветочных горшков. С целью доведения растений конопли до стадии созревания, П.В.В. ухаживал за всходами, поливая их водой, внося в грунт неорганические удобрения, поддерживая световой и температурный режимы, создавая тем самым условия для лучшего роста и созревания растений конопли с целью получения из них наркотического средства - марихуаны. Логачев И.М. в это время контролировал действия П.В.В., а так же процесс и рост созревания конопли, путем получения отчетов и дачи указаний последнему по телефону. К 10 июня 2010 года П.В.В. совместно с Логачевым И.М. вырастили, согласно заключению эксперта *, 89 наркотикосодержащих растений конопли, что относится к крупному размеру. 10 июня 2010 года указанные наркотикосодержащие растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками Управления ФСКН России по Брянской области. 10 июня 2010 года Логачев И.М. совместно с П.В.В., находясь на территории ООО «С», действуя умышленно, осознавая, что выращенные ими растения конопли являются наркотикосодержащими и их сбор, хранение и сбыт запрещены законодательством Российской Федерации, с целью получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, получили путем сбора и измельчения частей, выращенных ими наркотикосодержащих растений конопли, согласно заключениям экспертиз № *, наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану, общим весом не менее 1517 грамм. Данное наркотическое средство Логачев И.М. и П.В.В. приготовили к незаконному сбыту другому лицу, упаковав в два полимерных пакета и две стеклянные банки емкостью по 3 литра каждая. Одну из данных банок они поместили в багажное отделение автомашины под управлением П.В.В., а оставшееся наркотическое средство во второй банке и двух полимерных пакетах с целью его последующего сбыта оставили в помещении ангара. Однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел, до конца, так как задержаны сотрудниками Управления ФСКН РФ по Брянской области. Логачев И.М., не позднее февраля 2010 года, в г.Москве, из корыстной личной заинтересованности, с целью постоянного получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с тремя другими лицами, заранее договорился вместе с ними о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства - кокаин в особо крупном размере. Согласно достигнутой договоренности между Логачевым И.М. и тремя другими лицами: Логачев И.М. занимался приисканием наркотического средства; одно «другое лицо» осуществляло приемку наркотического средства и его передачу второму «другому лицу» для дальнейшего незаконного сбыта; третье «другое лицо» осуществляло финансирование деятельности преступной группы, направленной на незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды. Одно «другое лицо» давало указания Логачеву И.М. и двум «другим лицам» какие они должны были совершать действия, а так же предоставило транспортное средство в виде автомобиля, для перевозки наркотического средства. «Другое лицо», реализуя совместный с участниками преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее февраля 2010 года, находясь в городе Москве, зная круг общения Логачева И.М. и его познания английского языка, а так же его материальное положение, согласовал порядок приобретении партии наркотического средства - кокаин в США. Реализуя совместный преступный умысел, Логачев И.М. 11 февраля 2010 года вылетел самолётом в Испанию в город Мадрид, где договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства - кокаин в особо крупном размере, обговорив с ним количество наркотического средства, способ и сроки его доставки, а так же способ оплаты. «Другое лицо» предоставило участникам группы денежные средства в сумме 53000 долларов США для приобретения наркотического средства и получения от данной сделки своего процента. которые передала «другому лицу». После получения денежных средств, Логачев И.М. созвонился с неустановленным поставщиком наркотиков и получил от него номер счета в банке, на который необходимо перечислить денежные средства за предоплату наркотического средства, после чего позвонил своему знакомому и попросил его перечислить денежные средства на указанный им счет. Не позднее 13 часов 30 минут 22 июля 2010 года, Логачев И.М. по договоренности с неустановленным следствием лицом, совместно с тремя «другими лицами» прибыл в г.Санкт-Петербург, где от неустановленного лица, получили, согласно заключению эксперта *, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь (препарат) кокаин, общей массой 9977,8 грамма. Однако, Логачев И.М. свой совместный с тремя «другими лицами» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-кокаин в особо крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 22 июля 2010 года, около 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были задержаны УФСКН РФ В судебном заседании Логачев И.М. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не в полной мере учел его признание вины, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с органами следствия, наличие малолетнего ребенка, а также не принял во внимание, что он активно помог следствию в изобличении других соучастников преступления, в связи с чем ему, жизни и здоровью его семьи угрожает реальная опасность. Указывает также на свое положительное поведение в прошлом, на искреннее раскаяние в содеянном, а также на отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом этого, просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применить ст.64 УК РФ, а также изменить режим содержания на более мягкий. Государственный обвинитель Цыганок Г.Л. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Логачева И.М. указывает, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и всеми влияющими на наказание обстоятельствами, в связи с чем просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Приговор в отношении Логачева И.М. постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, определяющими порядок производства по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Как следует из материалов дела, после консультации с защитником Логачев И.М.. обратился с ходатайством о заключении с ним соглашения о досудебном сотрудничестве. Следователем было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым данного соглашения. 15 марта 2011 года с Логачевым И.М. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он взял на себя обязательства дать правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений совместно с другими лицами, своими показаниями активно содействовать следствию в расследовании преступлений и уголовному преследованию других соучастников, обязался подтвердить свои показания при судебном рассмотрении дела, а также сообщить обо всех известных ему преступлениях. По окончании предварительного следствия, 8 сентября 2011 года, заместитель Генерального прокурора РФ вынес представление о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Логачева И.М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, указал, что он дал подробные признательные показания об обстоятельствах создания преступной группы, указал конкретные действия, характер и степень фактического участия лиц, причастных к их совершению, исполняемые ими роли, обстоятельства своего участия в деятельности преступной группы и совершенных преступлениях, и поддержал представление об особом порядке проведения судебного разбирательства. Логачев И.М. в судебном заседании подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке не имелось. Свою вину Логачев И.М. признал полностью в судебном заседании, на предварительном следствии также дал показания, изобличающие других соучастников, что являлось условием досудебного соглашения о сотрудничестве. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о выполнении Логачевым И.М. взятых на себя обязательств и по результатам рассмотрения дела в особом порядке постановил обвинительный приговор. В приговоре правильно указано, что предъявленное Логачеву И.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного судом квалифицированы правильно. Нарушения требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в суде не усматривается. В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям. При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, с учетом положений ч.2 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ, максимальное наказание, которое могло быть назначено Логачеву И.М. составляет: по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ 4 года лишения свободы; по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ 5 лет лишения свободы. Как следует из приговора, при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, но, тем не менее, фактически эти обстоятельства не учел, назначив по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде пяти лет лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии данных, положительно характеризующих личность осужденного, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное осужденному максимальное наказание, предусмотренное вышеуказанной нормой УК РФ, не может быть признано справедливым и подлежит смягчению до 4 лет лишения свободы по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства - марихуаны и до 4 лет 6 месяцев лишения свободы по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства - кокаина. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллеги не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 20 октября 2011 года в отношении ЛОГАЧЕВА ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА изменить: смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства - марихуаны) до 4 лет лишения свободы; по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства - кокаина) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п.«а» ч.2 ст.231, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: