С*                Дело№22-2408/2011                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 гор.Брянск        16 декабря 2011 года               Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.,

судей СИЛАКОВА Н.Н., КОТЛЯРОВА Д.Н.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденных Елисеева К.А. и Кузнецова А.В. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 13 октября 2011 года, по которому                     ЕЛИСЕЕВ КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ,                                    * ранее судимый:

1)03.05.2007г. Брянским районным судом Брянской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)17.10.2007г. Брянским районным судом Брянской области по п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

03.09.2009г. освобожден по отбытии наказания;

3)07.06.2010г. Брянским районным судом Брянской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

10.09.2010 года постановлением Брянского районного суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Брянского районного суда Брянской области от 07.06.2010 года.             В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 07.06.2010 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 ноября 2010 года.

КУЗНЕЦОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ, * ранее судимый:

1)28.03.2008г. Брянским районным судом Брянской области по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

04.12.2009 г. освобожден по отбытии наказания;

2)26.01.2011г. Брянским районным судом Брянской области по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Брянского районного суда Брянской области от 26.01.2011 года.

Нa основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Брянского районного суда Брянской области от 26.01.2011 года назначено 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.         На основании ст.70 УК РФ данное наказание частично присоединено к наказанию, назначенному по ч.3 ст.162 УК РФ и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 февраля 2011 года.

Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

По данному делу также осуждены Г.В.П., А.А.В., К.А.Ю., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., объяснения осужденного Елисеева К.А. в режиме «видеоконференц-связь» по доводам кассационной жалобы и выступление адвоката Зубарева А.В. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Елисеева К.А. *, просивших жалобу осужденного удовлетворить; объяснения осужденного Кузнецова А.В. в режиме «видеоконференц-связь» по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Тиликина Л.П. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Кузнецова А.В. *, просившего жалобу осужденного удовлетворить; мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,                                                                   УСТАНОВИЛА:

            Елисеев К.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Кузнецов А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах:            23 октября 2010 года, около 14 часов 30 минут, Елисеев К.А., Кузнецов А.В. и Г.В.П., совместно и по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи, пришли к жилому дому, расположенному по адресу: *, принадлежащему А.В.В., где незаконно, разбив окно, проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее последнему имущество на общую сумму 18 000 рублей и с похищенным с места происшествия скрылись, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

2 февраля 2011 года, около 20 часов, в ходе распития спиртных напитков, Кузнецов А.В. из корыстных побуждений предложил А.А.В. и К.А.Ю. совершить совместно разбойное нападение на *, Г.П.Н. и С.Г.А., с применением насилия, опасного для их жизни и здоровья, на что последние дали свое согласие. Действуя во исполнение общего преступного плана, они изготовили из вязаных шапок маски, предварительно вырезав в них отверстия для глаз, а также взяли нож, используемый для хозяйственно-бытовых нужд, для применения его как предмета, используемого в качестве оружия. После этого, Кузнецов А.В. подошел к двери вышеуказанного дома и постучал в дверь. Когда Г.П.Н. открыл дверь, А.А.В. нанес последнему удар рукой в область головы, отчего Г.П.Н. упал на пол. А.А.В. и Кузнецов А.В. незаконно ворвались в пристройку дома. К.А.Ю., согласно отведенной ему роли, остался стоять на крыльце дома и наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в пристройке дома, А.А.В. и Кузнецов А.В. под угрозой применения ножа, используемого в качестве оружия, потребовали, чтобы Г.П.Н. передал им денежные средства. Услышав от Г.П.Н. отказ в передаче денег, А.А.В. и Кузнецов А.В. стали наносить множественные удары руками в область головы Г.П.Н. В это время в дом также незаконно проник К.А.Ю., который тоже стал требовать деньги у Г.П.Н. Находящаяся в это время в доме С.Г.А., услышав крики Г.П.Н., закрыла изнутри дверь комнаты дома на металлический крючок. Кузнецов А.В. и А.А.В. открыли дверь и против воли С.Г.А. незаконно проникли в комнату указанного дома. К.А.Ю. остался наблюдать за Г.П.Н. В это время А.А.В. нанес С.Г.А. удар кулаком в область головы. После чего схватил ее за волосы, приставил к горлу нож и потребовал у нее деньги. Услышав отказ С.Г.А., А.А.В. совместно с Кузнецовым А.В., продолжая свои преступные действия, нанесли последней не менее шести ударов по телу, после чего А.А.В. открыто похитил у последней денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого А.А.В. вновь потребовал у С.Г.А.. деньги. Получив отказ, А.А.В. схватил С.Г.А. за волосы, потащил ее в коридор, где найденной в коридоре дома стеклянной бутылкой нанес не менее трех ударов по голове последней. В результате совместных умышленных преступных действий К.А.Ю., А.А.В. и Кузнецова А.В. Г.П.Н. и С.Г.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также причинен имущественный ущерб.             

В судебном заседании осужденный Елисеев К.А. вину признал полностью, осужденный Кузнецов А.В. в совершении кражи вину признал, в совершении разбойного нападения признал частично.                  В кассационной жалобе осужденный Елисеев К.А., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузнецов А.В. указывает, что уголовное дело в отношении него в части обвинения в совершении разбойного нападения сфабриковано, в совершении этого преступления участия не принимал, потерпевшей С.Г.А. не угрожал и никаких противоправных действий в отношении нее не совершал. Считает, что показания потерпевшей противоречивы и необъективны. Он также считает несправедливым назначенное ему наказание, просит его смягчить с применением ст.73 УК РФ.

             В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Кравченко Л.С. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку вина осужденных доказана совокупностью собранных по делу, исследованных и признанных допустимыми доказательств, квалификация действиям дана правильная, наказание назначено справедливое, в связи с чем приговор следует оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу Кузнецова А.В. осужденный К.А.Ю.., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

          Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.     

Виновность Елисеева К.А. и Кузнецова А.В. в совершении кражи имущества А.В.В. при установленных судом обстоятельствах установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Не оспаривается она и в кассационных жалобах осужденных.                         Доводы Кузнецова А.В. о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ опровергаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, которые суд первой инстанции всесторонне исследовал, оценил и положил в основу приговора.       

           Так обстоятельства соучастия осужденного Кузнецова А.В. в совершении разбойного нападения на потерпевших С.Г.А. и Г.П.Н. суд установил исходя из показаний потерпевших, осужденных К.А.Ю. и А.А.В. - соучастников преступления, свидетелей К.С.А., П.Г.П., Л.А.В., данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, других доказательств.                     Из показаний потерпевшей С.Г.А. следует, что 2 февраля 2011 года около 20 часов к ней в дом, где она проживает совместно с Г.П.Н., незаконно проникли К.А.Ю., А.А.В. и Кузнецов А.В., на которых были одеты черные маски и которых она узнала по голосам. Они избили ее сожителя, а затем и ее. При этом они угрожали им ножом и требовали деньги. После того, как они забрали у неё 1000 рублей из кармана брюк, они продолжали требовать деньги, избивали её ногами по телу. Затем А.А.В. ударил её стеклянной бутылкой по голове. Тогда Г.П.Н. пообещал им занять деньги у знакомых и вместе с А.А.В. ушел из дома. Кузнецов и К.А.Ю. продолжили искать деньги в доме. Когда К.А.Ю. вышел на улицу, она закрыла А.А.В. в одной из комнат дома и от соседей вызвала милицию.       

            Аналогичные показания дал суду и потерпевший Г.П.Н.

            Осужденные К.А.Ю. и А.А.В. пояснили суду, что 2 февраля 2011 года, в ходе распития спиртных напитков, по предложению Кузнецова А.В. договорились пойти к его знакомым, проживающим *, и похитить у них деньги. Чтобы их не узнали, Кузнецов А.В. предложил из шапок изготовить маски путем прорези в них отверстий для глаз. Для устрашения взяли с собой нож. Подойдя к дому потерпевших, К.А.Ю. остался возле дома, чтобы следить за обстановкой, а Кузнецов А.В. и А.А.В. постучали в дверь. Когда Г.П.Н. открыл дверь, А.А.В. нанес ему удар в лицо, от которого Г.П.Н. упал на пол, а Кузнецов А.В. сел сверху и стал наносить ему удары по лицу и телу. В это время из комнаты вышла С.Г.А., которая стала кричать. Чтобы она замолчала, А.А.В. ударил ее по лицу не менее двух раз. От указанных ударов С.Г.А. упала в дверной проем и дверь захлопнулась. Кузнецов А.В. попросил А.А.В. посмотреть за Г.П.Н., чтобы тот не убежал, а сам пошел в комнату, в которой находилась С.Г.А. Из комнаты был слышен женский крик. Через некоторое время Кузненцов А.В. вернулся и стал угрожать потерпевшим убийством, если они не отдадут деньги. С.Г.А. достала из кармана купюру достоинством 1000 рублей и передала ее А.А.В. Затем в дом вошел Колено, и, угрожая ножом, продолжил требовать у потерпевших деньги. Гурьевский согласился занять деньги у знакомых и вышел с Афониным из дома. Затем их задержали работники милиции.

Показания потерпевших об обстоятельствах совершения в отношении них преступления, также согласуются с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены фрагменты бутылки, которой нанесли удар по голове С.Г.А., разбитое окно в комнате, черная вязаная шапка с прорезями для глаз и нож с деревянной ручкой.

            Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Кузнецова А.В. у судебной коллеги не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей С.Г.А., поскольку они последовательны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.                  Не усматривает судебная коллегия в показаниях потерпевшей С.Г.А. и противоречий, которые могли бы поставить под сомнение установленные судом обстоятельства.                       Проверка и оценка всех исследованных по делу доказательств проверены судом с соблюдением требований УПК РФ и им дана надлежащая оценка.

            Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Кузнецова А.В. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.                     При таких обстоятельствах, юридическая квалификация действиям Кузнецова А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.162 УК РФ и действиям Елисеева К.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная.

             Не основаны на материалах дела и утверждения осужденного Кузнецова А.В. о фальсификации доказательств по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания по делу не имеется.      

            Наказание осужденным Елисееву К.А. и Кузнецову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, всех влияющих на наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб осужденных судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                     ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Брянского районного суда Брянской области от 13 октября 2011 года в отношении ЕЛИСЕЕВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА и КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий                     Судьи: