С*                     Дело №22-2409/2011                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 гор.Брянск       16 декабря 2011 года              Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей     СИЛАКОВА Н.Н., КОТЛЯРОВА Д.Н. при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2011 года кассационное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманова А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 21 октября 2011 года, которым               

ИЗОТКИН ВАСИЛИЙ ТИХОНОВИЧ, * осужденный приговором Брянского районного суда Брянской области от 13.10.2005 года по ст.105 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

          освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 20 дней.

Возложены обязанности на Изоткина В.Т.: встать на учет в отдел внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в отделе полиции в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия                   УСТАНОВИЛА:

           Приговором Брянского районного суда Брянской области от 13.10.2005 года Изоткин В.Т. осужден по ст.105 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Изоткину В.Т. постановлено исчислять с 12 мая 2005 года, окончание срока наказания - 11 мая 2014 г.

Осужденный Изоткин В.Т. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что им отбыта часть наказания, дающая право на условно-досрочное освобождение, вину он признал полностью и в содеянном раскаивается, материального иска не имеет, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания не имел, по состоянию здоровья (*) нетрудоустроен, состоит в самодеятельных организациях осужденных, переведен на облегченные условия содержания, после освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства.

Согласно выводам характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-4, Изоткин В.Т. характеризуется положительно и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.          

Суд ходатайство осужденного Изоткина В.Т. удовлетворил, освободив его условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 6 месяцев 20 дней.

В кассационном представлении старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что вывод суда о наличии оснований для условно-досрочного освобождения Изоткина В.Т. сделан судом без учета тяжести содеянного им и большого неотбытого срока (более 2-х лет). Кроме того, указывает, что суд не принял во внимание, что Изоткин В.Т. ранее 5 раз судим, дважды освобождался условно-досрочно и вновь совершал умышленные преступления, что свидетельствует о том, что его поведение не доказывает исправление и он не заслуживает применения к нему условно-досрочного освобождения.            

В возражениях на кассационное представление старшего помощника прокурора осужденный Изоткин В.Т., приводя доводы о своем исправлении, аналогичные доводам ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывает на плохое состояние его здоровья и наличие у него тяжелых заболеваний, а также инвалидности 2-й группы, просит признать постановление суда законным и обоснованным и оставить его без изменения, а представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за особо тяжкие преступления, может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

            При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.                По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.                     Указанные требования закона при разрешении ходатайства судом соблюдены не в полной мере.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, удовлетворяя ходатайство осужденного Изоткина В.Т. об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание только положительную характеристику, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, отсутствие взысканий и материального иска, состояние его здоровья и возможность бытового и трудового устройства после освобождения.             

Однако, суд оставил без должного внимания, что Изоткин В.Т. ранее неоднократно судим за преступления различных категорий тяжести, в том числе за преступление против жизни, неоднократно освобождался условно-досрочно, однако вновь совершал особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, имеет значительный не отбытый срок наказания.

            С учетом указанных обстоятельств, суду следовало проверить и сделать вывод о возможности полагать, что отбытый осужденным срок лишения свободы является соразмерным тяжести совершенного им преступления, а также о том, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства не только полностью исправился, но и не представляет опасности для общества, не совершит новых аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, более тщательно изучить личность Изоткина В.Т., дать оценку всем характеризующим его сведениям и принять решение в соответствии с требованиями Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 21 октября 2011 года в отношении ИЗОТКИНА ВАСИЛИЯ ТИХОНОВИЧА отменить, направив ходатайство с материалами дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, иному судье.

Председательствующий:                                                           

Судьи: