Судья ... Дело №22-2447 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 16 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Андрейкина А.Н., Марина А.А. с участием прокурора Сердюковой Н.Д. адвоката Мельникова В.А. при секретаре Прониной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мамшова Р.Г. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 октября 2011 года в отношении осуждённого Мамшова Романа Габиловича, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, которым рассмотрено его ходатайство о пересмотре приговора Вяземского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2010 года в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, в интересах осуждённого адвоката Мельникова В.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2010 года Мамшов Р.Г. осуждён: по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 6 марта 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей исполнять самостоятельно, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 17.12.2007 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей исполнять самостоятельно. 21 сентября 2011 года в Стародубский районный суд Брянской области поступило ходатайство осуждённого Мамшова Р.Г. о пересмотре вышеуказанного приговора суда в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 18 октября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено: действия осуждённого переквалифицированы со ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2010 года) на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; со ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2010 года) на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; со ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2010 года) на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, со ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 6 марта 2010 года) на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, исполнять самостоятельно; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 17.12.2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 17.12.2007 года, и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей исполнять самостоятельно. В кассационной жалобе осуждённый Мамшов Р.Г. просит пересмотреть постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 октября 2011 года в связи с Федеральным законом от 07.03.2011 года ФЗ №26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 325 ч.2 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение лиц, признанных виновными в совершении указанного преступления, не вносилось. Этим же Законом в санкции ст. 161 ч.2 УК РФ и ст. 158 ч.3 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, признанных виновными в совершении указанных преступлений, а именно в санкции ст. 161 ч.2 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы, в санкции ст. 158 ч.3 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 18 октября 2011 года приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2010 года приведён в соответствие с Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: действия осуждённого переквалифицированы со ст. 161 ч.1 УК РФ - по 4 эпизодам на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года по 4 эпизодам без снижения наказания; со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона РФ от 7 марта 2011 года, и за совершение данного преступления назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции закона РФ от 7 марта 2011 года, и за совершение данного преступления назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Правильно суд назначил наказание как на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, так и по совокупности приговоров. Размер окончательного наказания составил 3 года 3 месяца лишения свободы, что меньше того, который был назначен по приговору суда. Суд обоснованно не внёс изменений в размер наказания, назначенного осуждённому за совершение четырёх преступлений, квалифицированных по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с тем, что Мамшову Р.Г. за совершение каждого из указанных преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы. В то же время законом РФ от 7 марта 2011 года в данный вид наказания, предусмотренный ст. 161 ч.1 УК РФ, изменения не вносились. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 октября 2011 года в отношении Мамшова Романа Габиловича обставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: