Дело № 22-2412/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 16 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Силакова Н.Н. и Сидорова А.Е., при секретаре судебного заседания Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2011 года кассационное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманова А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым осужденный Кузнецов Игнат Алевтинович, отбывающий наказание в учр. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, окончание срока - 03.12.2013г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 1 месяц 06 дней. На него возложены дополнительные обязанности: встать на учет в ОВД по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Кузнецова И.А. (в режиме видеоконференц-связи) и в его интересах адвоката Хвалева А.В., полагавших постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Брасовского райсуда Брянской области от 27.10.11г. удовлетворено ходатайство осужденного Кузнецова И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд освободил Кузнецова И.А. от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 6 дней. Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд мотивировал свое решение наличием оснований полагать, что Кузнецов И.А. встал на путь исправления, что он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Об этом, как указал суд, свидетельствуют данные о личности осужденного, который за время отбывания в учреждении наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, в связи с чем имеет 5 поощрений, на протяжении всего срока отбывания наказания не имел взысканий, летом 2009 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из ИК общего режима в колонию-поселение, участвует в самодеятельных организациях и общественной жизни, материального иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В кассационном представлении старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А. просит постановление об условно-досрочном освобождении Кузнецова И.А. отменить, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы уголовного законодательства. Вместе с тем, не принята во внимание тяжесть совершенных преступлений, одно из которых является тяжким. Полагает, вывод суда о применении к осужденному Кузнецову И.А. условно-досрочного освобождения не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В возражении на кассационное представление помощника прокурора осужденный Кузнецов И.А., ссылаясь на необоснованность и несостоятельность приведенных в представлении доводов, просит оставить постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления старшего помощника прокурора, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационное представление подлежащим отклонению. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Кузнецова И.А. соблюдены. Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. При этом суд обоснованно исходил из данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учел мнение администрации учреждения, поддержавшей данное ходатайство, положительную характеристику и его отношение к содеянному, данные о поощрениях и сведения об отсутствии взысканий, отношение к труду и мероприятиям воспитательного характера, взаимоотношения с другими осужденными и сотрудниками исполнительной системы, участие в общественной жизни отряда, заключение психолога о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, отсутствие материального иска, на основании чего сделан мотивированный вывод о том, что Кузнецов И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления. Вопреки приведенным в кассационном преставлении доводам судебная коллегия приходит к выводу, что одна лишь тяжесть совершенных преступлений не может являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении без учета совокупности всех обстоятельств и характеризующих данных в отношении осужденного. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства судом не допущено, каждый из участников процесса высказывался по сути данного ходатайства. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманова А.А. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым осужденный Кузнецов Игнат Алевтинович условно-досрочно - на 2 года 1 месяц 6 дней - освобожден от дальнейшего отбывания наказания, - оставить без изменения. Председательствующий Судьи