Дело № 22-2445/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 16 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Силакова Н.Н., Котлярова Д.Н., при секретаре судебного заседания Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ключникова Н.Н. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 октября 2011 года, которым ходатайство Ключникова Николая Николаевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, о пересмотре приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Ключникова Н.Н. в режиме видеоконференцсвязи и в интересах осужденного адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 года Ключников Н.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Ключников Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Ходатайство осужденного судом удовлетворено. Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 года в отношении Ключникова Н.Н. изменен с переквалификаций его действий на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Ключников Н.Н., считает постановление суда незаконным и несправедливым. В обоснование жалобы указывает на то, что наказание по приговору суда ему назначено минимальное, соответственно и новое наказание должно быть назначено в минимальном размере, в соответствии с новой санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизив ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2011 года в отношении Ключникова Н.Н., переквалифицировав его действия на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения ему наказания до минимального размера санкции ч.3 ст.158 УК РФ, то есть до 2 месяцев, являются ошибочными и не подлежащими удовлетворению, так как решение суда не противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и новой санкции ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Ключникова Н.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 октября 2011 года в отношении Ключникова Николая Николаевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи