*                              Дело № 22-2464/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                   23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.,

судей                          МАРИНА А.А. и ТУЛЕГЕНОВА А.Н.,

при секретаре Косых С.В.,     

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тимошенкова К.Н. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 24 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного             ТИМОШЕНКОВА КИРИЛЛА НИКОЛАЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о приведении постановленного в отношении него приговора Брянского областного суда от 12 апреля 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

          Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об отмене постановления суда, судебная коллегия                       УСТАНОВИЛА:        

Приговором Брянского областного суда от 12 апреля 2004 года Тимошенков К.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.«а, з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

           Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, и снижении наказания.                   Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 24 октября 2011 года ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю. Разъяснено осужденному, что он вправе обратиться с данным вопросом в суд надзорной инстанции.

            В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тимошенков К.Н. считает отказ суда в рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора незаконным и препятствующим в осуществлении права на применение ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года. Настаивает на приведении приговора в соответствие с вышеуказанным законом и смягчении назначенного наказания.

          Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

             Свое решение об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора Брянского областного суда от 12 апреля 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, суд обосновал тем, что указанный вопрос должен рассматриваться судом надзорной инстанции, так как требования Тимошенкова К.Н. связаны с признанием в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной.

            Однако, данный вывод суда не основан на материалах дела, из которых следует, что в ходатайстве, поданном в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в суд по месту отбывания наказания, осужденный Тимошенков К.Н. просит рассмотреть вопрос о приведении приговора Брянского областного суда от 12 апреля 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания. При этом, на явку с повинной осужденный ссылается, как на основание для приведения приговора в соответствие с вышеуказанным законом.

            Таким образом, постановление суда об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного и возвращении ему не основано на уголовно-процессуальном законе.

            Согласно требованиям ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ приведение приговора в соответствие с новым законом производится судом по месту отбывания наказания осужденным в порядке исполнения приговора.

             При этом суд проверяет обоснованность заявленного ходатайства, наличие или отсутствие оснований для его удовлетворения или отказа в удовлетворении по изложенным в нем доводам, после чего принимает соответствующее решение.                        В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Отказ же суда в принятии к производству данного ходатайства осужденного является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивающим его доступ к правосудию.                   Кроме того, в силу ч.4 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

             В нарушение указанной нормы закона суд не разрешил ходатайство осужденного о рассмотрении его ходатайства с участием адвоката по назначению суда.      

           Данные обстоятельства являются основанием для отмены постановления с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство для рассмотрения по существу.

           При новом рассмотрении суду следует учесть допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Тимошенкова К.Н. удовлетворить. Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 24 октября 2011 года в отношении ТИМОШЕНКОВА КИРИЛЛА НИКОЛАЕВИЧА отменить, ходатайство с материалами дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.                    Председательствующий

Судьи: