*                    Дело № 22-2520/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                   23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.В.,

судей Марина А.А., Дульской А.С.,

при секретаре Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Музыченко А.Н. на апелляционное постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 31 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области от 6 октября 2011 года в отношении

МУЗЫЧЕНКО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, *, ранее судимого: 1) 29.06.2004 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 27.01.2006 года Новозыбковским городским судом Брянской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17.03.2006 г., по ст.162 ч.3; ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Условное наказание по приговору от 29.06.2004 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы;

10.08.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней;

3) 27.05.2011 года Гвардейским районным судом Калининградской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 02.08.2011 г., по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 27.01.2006 г. окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 мая 2011 года, окончательного назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 января 2011 года.

          Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                               УСТАНОВИЛА:

            Музыченко А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А.В.А.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:            25 сентября 2010 года, около 14 часов, Музыченко А.Н., находясь в квартире *, действуя из личной неприязни к А.В.А. и имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес последнему два удара ладонями обеих рук в область лица, а затем три удара ногой в область грудной клетки слева. В результате чего А.В.А. было причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы груди, характеризующееся переломом 10 ребра слева, повлекшее вред здоровью средней тяжести, а также кровоподтек левой ушной раковины, не причинивший вред здоровью.

            Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.                      В апелляционной жалобе осужденный Музыченко А.Н. оспаривал приговор в части назначенного наказания.                     Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.                       В кассационной жалобе осужденный Музыченко А.Н. утверждает, что преступление совершил в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Ссылаясь на наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, и совершение преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить наказание до минимальных пределов.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сенин А.М. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что при назначении наказания Музыченко А.Н. судом учтены все данные о личности, все влияющие на его наказание обстоятельства.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции проверил и убедился, что дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

           Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Музыченко А.Н., мировой судья и суд апелляционной инстанции удостоверились, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

           Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

           Юридическая оценка действиям Музыченко А.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильно.

             В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ. Поэтому доводы жалобы осужденного о совершении преступления в состоянии аффекта не могут быть предметом рассмотрения как в апелляционном, так и в кассационном порядке.

Доводы жалобы осужденного Музыченко А.Н. о смягчении приговора, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств: признания им своей вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.                          Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                ОПРЕДЕЛИЛА:

           Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 31 октября 2011 года в отношении МУЗЫЧЕНКО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

             Председательствующий

Судьи: