*                              Дело № 22-2515/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                   23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.В.,

судей Марина А.А., Дульской А.С.,

при секретаре Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаева А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года, которым ПУШКАРЕВ СТАНИСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, * отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,     

освобожден от отбывания наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2009 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ на осужденного возложена обязанность в течение 5 дней после прибытия к избранному им месту жительства встать на учет в ОВД, а также не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Разъяснены положения ч.7 ст. 79 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выслушав мнение прокурора Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия                               УСТАНОВИЛА:                   

Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2009 года Пушкарев С.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Пушкареву С.А. постановлено исчислять с 13 июля 2009 года, окончание срока наказания - 12 июля 2013 года.     Осужденный Пушкарев С.А., обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл более 1/2 части назначенного наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен на собственном предприятии в ФКУ ИК-6 в качестве швея, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в ремонтно-восстановительных работах отряда, окончил профессионально-техническое училище, после освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться.      Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, он освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 1 год 7 месяцев 24 дня.

В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Указывает, что Пушкарев С.А. осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, за весь период отбывания наказания в период с февраля по август 2011 года получил только 4 поощрения, тогда как в ФКУ ИК-6 прибыл 28.02.2010 г., и 5 взысканий, 4 из которых были погашены по сроку давности. С учетом этих обстоятельств, считает необоснованным вывод суда о том, что осужденный своим отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В возражении на кассационное представление помощника прокурора осужденный Пушкарев С.А., приводя доводы, аналогичные доводам своего ходатайства, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии.

В данном случае ходатайство осужденного рассмотрено без учета вышеуказанных требований закона.       Удовлетворяя ходатайство, суд отметил, что Пушкарев С.А. отбыл достаточный срок для обращения с таковым ходатайством, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно. Суд также привел данные о его поощрениях, указав, что в исправительном учреждении взыскания на осужденного не налагались, а взыскания, полученные им ранее, сняты и погашены. Кроме того, суд указал, что с 12 мая 2011 года Пушкарев С.А. переведен на облегченные условия содержания. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания.

В то же время, суд оставил без должного внимания другие обстоятельства, связанные с личностью осужденного Пушкарева С.А., в том числе его поведение за весь период отбывания наказания, а именно наличие у него 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые имели место с 04.08.2009 г. по 23.02.2010 г., и только 4 поощрений, которые были получены им в небольшой промежуток времени с февраля по август 2011 года, то есть непосредственно после наступления срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, и перед обращением с ходатайством в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение.            При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, более тщательно изучить личность осужденного, дать оценку всем характеризующим его сведениям и принять решение в соответствии с требованиями Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                             ОПРЕДЕЛИЛА:

            Кассационное представление удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года в отношении ПУШКАРЕВА СТАНИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.                       

Председательствующий

Судьи: