*                                                   Дело № 22-2465 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «23» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                              ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.,

судей областного суда               МАРИНА А.А., ТУЛЕГЕНОВА А.Н.      

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Головки И.И. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 14 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ГОЛОВКИ ИВАНА ИЛЬИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 15 мая 2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 15 мая 2008 года Головка И.И. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

            Приговором Королевского городского суда Московской области от 26 июня 2009 года Головка И.И. осужден по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 15 мая 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 9 сентября 2009 года, с изменениями от 30 марта 2010 года, отменено условное наказание, назначенное по приговорам Королевского городского суда Московской области от 15 мая 2008 года и от 26 июня 2009 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.                    Приговором мирового судьи судебного участка №292 Электростальского района Московской области от 8 июня 2010 года, с учетом апелляционного приговора Электростальского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года, Головка И.И. осужден по ч.2 ст.314 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговором Королевского городского суда Московской области от 15 мая 2008 года и от 26 июня 2009 года, и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Головка И.И. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора Королевского городского суда Московской области от 15 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 14 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Королевского городского суда Московской области от 15 мая 2008 года приведен в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года: действия Головки И.И. переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначенное судом наказание оставлено без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Головка И.И. указывает, что суд, оставив без изменения назначенное ему наказание, нарушил положения ст.ст.9, 10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ. Просит отменить постановление суда и снизить назначенное наказание.            

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

           Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения - из санкций исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

            Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Королевского городского суда Московской области от 15 мая 2008 года, переквалифицировав действия Головки И.И. на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначив ему срок наказания по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.         

             Принимая во внимание, что Головке И.И. по указанной статье было назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для снижения ему наказания не имелось.

            Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях закона.              Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.                 На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 14 октября 2011 года в отношении ГОЛОВКИ ИВАНА ИЛЬИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи