*                              Дело № 22-2517/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                   23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.В.,

судей Марина А.А., Дульской А.С.,

при секретаре Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаева А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года, которым             РАДЖАБОВ ОРИФ КОИЛОВИЧ, *

* отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,            

освобожден от отбывания наказания по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2008 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней.

Разъяснены положения ч.7 ст. 79 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выслушав мнение прокурора Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия                  УСТАНОВИЛА:                   

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2008 года Раджабов О.К. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Раджабову О.К. постановлено исчислять с 07 октября 2008 года, окончание срока наказания - 06 октября 2013 года, Осужденный Раджабов О.К., обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл более 1/2 части назначенного наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен на собственном предприятии в ФКУ ИК-6 в качестве станочника, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, он освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 1 год 10 месяцев 18 дней.

В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Указывает, что Раджабов О.К. осужден за совершение тяжкого преступления против собственности, за весь период отбывания наказания получил только 5 поощрений и 2 взыскания, 1 из которых было погашено по сроку давности. С учетом этих обстоятельств, считает необоснованным вывод суда о том, что осужденный своим отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В возражении на кассационное представление помощника прокурора осужденный Раджабов О.К. считает, что суд надлежащим образом принял во внимание все данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу о его условно-досрочном освобождении, в связи с чем просит оставить постановление суда без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии.

В данном случае ходатайство осужденного рассмотрено без учета вышеуказанных требований закона.       Удовлетворяя ходатайство, суд отметил, что Раджабов О.К. отбыл достаточный срок для обращения с таковым ходатайством, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, ранее полученные им дисциплинарные взыскания сняты и погашены, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера и по социально-правовой подготовке. Кроме того, суд указал, что осужденный за хорошее поведение переведен на облегченные условия содержания. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания.

В то же время, суд оставил без должного внимания другие обстоятельства, связанные с личностью осужденного Раджабова О.К., в том числе его поведение за весь период отбывания наказания, а именно наличие у него 2 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые имели место 06.04.2009 г. и 24.05.2010 г., и только 5 поощрений, которые были получены им в небольшой промежуток времени с 8.09.2010 г. по 31.08.2011 г., то есть непосредственно после наступления срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, и перед обращением с ходатайством в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, более тщательно изучить личность осужденного дать оценку всем характеризующим его сведениям и принять решение в соответствии с требованиями Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия                             ОПРЕДЕЛИЛА:

            Кассационное представление удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года в отношении РАДЖАБОВА ОРИФА КОИЛОВИЧА отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.              Председательствующий

Судьи: