* Дело № 22-2462/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Третьяковой Н.В., судей Марина А.А., Тулегенова А.Н., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Херсонова С.А. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 18 октября 2011 года, которым осужденному ХЕРСОНОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, * отбывающему наказание в ФКУ-1 УФСИН России по Брянской области отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Брянского гарнизонного военного суда от 19.02.2009 года. Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Херсонова С.А. * по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Брянского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2009 года Херсонов С.А. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Херсонову С.А. постановлено исчислять с 9 мая 2008 года, окончание срока наказания - 8 ноября 2012 года. Осужденный Херсонов С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что им отбыто более 2/3 части назначенного наказания, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания он не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, работает на добровольных началах в телестудии кабельного телевидения в ФКУ ИК-1, принимает участие в работе самодеятельных организаций, после освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться. Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 18 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что наложенные ранее взыскания на протяжении длительного срока отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО и карцер, хотя сняты и погашены, указывают на нестабильное поведение осужденного Херсонова С.А. в период отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Херсонов С.А. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда ввиду принятия его с нарушением норм уголовного и уголовно-исполнительного законов, Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, Конституции РФ, в которых отсутствует такое понятие, как нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Курильский А.А. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, поскольку осужденный за время отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, а поощрения начал получать по возникновению права на условно-досрочное освобождение. Учитывая нестабильное поведение осужденного, считает его условно-досрочное освобождение преждевременным. Просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания им наказания. Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, изучив поведение осужденного за весь период отбывания им лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется. Судом установлено, что Херсонов С.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 12 поощрений в период с 2.06.2010 года по 12.09.2011 года, администрацией учреждения характеризуется положительно. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания Херсонов С.А. допускал и нарушения режима содержания в период с 24.10.2008 года по 20.01.2010 года, за что 8 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, три из которых в виде водворения в ШИЗО сроком на 5, 10 и 5 суток, а одно - в виде водворения в карцер сроком на 3 суток. Все поощрения получены осужденным незадолго до наступления срока и после наступления срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, перед обращением с ходатайством в суд. Хотя все взыскания осужденного на момент рассмотрения его ходатайства сняты и погашены, все вышеуказанные обстоятельства характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания как нестабильное. Осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрений свидетельствуют о степени исправления осужденного, которая с учетом его поведения за весь период отбывания наказания является недостаточной для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, также как и отбытие осужденным установленной части срока наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, о чем указывает осужденный в жалобе, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 18 октября 2011 года в отношении ХЕРСОНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: