<данные изъяты> Дело № 22 - 2518/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Марина А.А., Тулегенова А.Н., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Дороденкова А.С. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 17 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Дороденкова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области, о приведении в соответствие приговоров Рославльского городского суда Смоленской области от 12.11.2007 года; Дубровского районного суда Брянской области от 04.02.2008 года и 14.05.2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 12.11.2007 года Дороденков А.С. осужден по ст.161 ч.1, ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 и ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором Дубровского районного суда Брянской области от 04.02.2008 года Дороденков А.С. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Приговором Дубровского районного суда Брянской области от 14.05.2010 года Дороденков А.С. осужден по ст.115 ч.2 п.«а» и ст.112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 12.11.2007 года и приговору Дубровского районного суда Брянской области от 04.02.2008 года Дороденкову А.С. отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Дороденков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ. Суд удовлетворил ходатайство осужденного. По приговору от 12 ноября 2007 года переквалифицировал действия осужденного: - со ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.1 УК РФ УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; - со ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. По приговору от 04 февраля 2008 года суд переквалифицировал действия осужденного со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору от 14 мая 2010 года суд переквалифицировал действия осужденного со ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) на ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Оснований для приведения в соответствие наказания назначенного осужденному по данному приговору по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ суд не усмотрел, поскольку изменений Федеральным Законом РФ от 07. марта 2011 года в ч.2 ст.112 УК РФ не вносилось. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначил наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначил наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Дороденков А.С., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить и снизить размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.1 ст.161, ч.2 ст.163, ч.2 ст.158 и ч.2 ст.115 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Дороденкова А.С. по приговорам от 12.11.2007 года, 04.02.2008 года и 14.05.2010 года по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.163, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ УК РФ на статьи закона в новой редакции, назначив новое наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ. При этом, учитывая, что изменений в санкцию ст.112 ч.2 УК РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не внесено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 14.05.2010 года в данной части в соответствие с новым законом. С учетом изложенного судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания, на что тот указывает в своей жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Дороденкова А.С. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 17 октября 2011 года в отношении Дороденкова Антона Сергеевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: