<данные изъяты> Дело № 22 - 2509/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Марина А.А., Тулегенова А.Н., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусейн-оглы Д.И. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гусейн-оглы Дмитрия Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области, о приведении в соответствие приговора Тверского районного суда г.Москвы от 18 октября 2007 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Тверского районного суда г.Москвы от 18 октября 2007 года Гусейн-оглы Д.И. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Гусейн-оглы Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд удовлетворил ходатайство Гусейн-оглы Д.И., переквалифицировал его действия по приговору от 18 октября 2007 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Гусейн-оглы Д.И., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которых нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Гусейн-оглы Д.И. по приговору от 18 октября 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ на статью закона в новой редакции и снизил ему назначенное наказание. Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Гусейн-оглы Д.И. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 10 октября 2011 года в отношении Гусейн-оглы Дмитрия Ибрагимовича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: