<данные изъяты> Дело № 22 - 2513/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Марина А.А., Дульской А.С., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Провоторова С.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 24 октября 2011 года, которым Провоторову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Коломенского городского суда Московской области от 03 ноября 2004 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Коломенского городского суда Московской области от 03 ноября 2004 года Провоторов С.А. осужден ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 20 мая 2008 года условное осуждение по приговору от 03 ноября 2004 года отменено и Провоторов С.А. направлен для отбывания наказания сроком на 5 лет в исправительную колонию общего режима. Осужденный Провоторов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 03 ноября 2004 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд удовлетворил ходатайство Провоторов С.А., переквалифицировал его действия по приговору от 03 ноября 2004 года со ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 73-ФЗ от 21.07.2004 года) на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив новое наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Провоторов С.А., не соглашаясь с решением суда, просит пересмотреть его и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которых нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Провоторова С.А. по приговору от 03 ноября 2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ на статью закона в новой редакции, снизив назначенное наказание. Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Провоторова С.А. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 24 октября 2011 года в отношении Провоторова Сергея Александровича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: